beste leden
ik heb vorig jaar februari drie maanden een huis gehuurd van een verhuurder in Brussel, wij hebben toen der tijd een contract ondertekend van twee maanden waarin staat dat ik eind maart de woning moet verlaten.
Wat we later mondeling voor een extra maand en zelf schriftelijk dus geen officieel papiertje verlengd hebben.
Nu krijg ik vandaag een telefoontje van zijn advocaat waarin hij mij meld dat ik de huur niet betaald heb. en meneer de sleutel niet overhandigd heb en hij de woning dus niet kon verhuren.
Wat onzin is aangezien ik van hem de sleutel in de deur moest laten en gelukkig nog de originele huurovereenkomst heb behouden waarin duidelijk staat dat ik hem de twee maanden huur als voorschot heb gegeven. Ik denk dat hij gehoopt had dat ik het al weg gesmeten zou hebben.
Maar aangezien we voor de derde maand geen huurovereenkomst hebben maar wel een schriftelijke bewijs bestaande uit een blaadje waarin staat dat we de woning mogen huren tot eind april met zijn handschrift en dat we daarvoor de huur hebben betaald vraag ik me af of ik de advocaat alleen een kopie van de huurovereenkomst stuur van twee maanden of ook die derde maand erbij moet sturen aangezien zij die niet hebben en niet kunnen bewijzen dat we er langer gewoond hebben.
Omdat wat ik uit zijn woorden heb begrepen hij me daarmee aan de muur wilt nagelen door te zeggen dat de contract dan automatisch verlengd is worden naar negen jaar omdat ik er een maand langer in heb gewoond. en ik dus huur achterstand moet betalen vanaf vorig jaar maart.
wat raden jullie aan alleen een kopie van de contract sturen of ook de blaadje van de maand april?
hij verlangt namelijk ook van mij te weten tot wanneer wij precies in de woning hebben gezeten.
PS wij hebben nooit geregistreerd gestaan in de woning noch mocht de verhuurder de woning verhuren omdat hij geen stedenbouwkundige attest heeft gekregen aangezien hij een beschermde woning heeft omgebouwd zonder toestemming vandaar dat we daar maar tijdelijk hebben gewoond.