Huurovereenkomst met een fraudeur

Paul Huurder
Berichten: 107

Re: Huurovereenkomst met een fraudeur

#16 , 26 mei 2014 18:59

We hebben ook zoiets eens voorgehad.

Verhuurder bedenkt zich NA dat het contract getekend was. Wij waren wel solvabel genoeg, maar kwam ineens terug op zijn beslissing.
Dit is naar het gerecht gegaan. Verhuurder is in het ongelijk gesteld. Ze werden verplicht om de sleutel af te geven.

Indien ze dit niet deden, hing er een dwangsom per dag boven het hoofd.

Dus: Laat het een wijze les zijn. NADAT een contract getekend is, kan er niet meer op terug gekomen worden.
Vriendelijke groeten,

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Franciscus
Berichten: 39751
Juridisch actief: Nee

#18 , 26 mei 2014 22:17

Maar als de man al in CSR zit .... hoe gaat hij de huur dan betalen... normaal moet dat voorzien worden als uitgaven dus moet hij daar geld voor krijgen en ook voor de waarborg.
Ter info :

http://economie.fgov.be/nl/modules/publ ... geling.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

Reclame

Vandebos
Berichten: 16087

#19 , 26 mei 2014 22:33

Dak boven het hoofd is een van de allereerste prioriteiten van de bemiddelaar. Indien TS de contactgegevens van de CSR heeft kan hij eventueel met deze contact opnemen en kijken of deze de huursom niet rechtstreeks wil storten. Sommigen willen de extra mijl gaan ander denken enkel aan de opbrengst per csr contract... Het is een beetje gokken.

duma
Berichten: 2871

#20 , 27 mei 2014 08:40

Over die bestendige opdracht hebt u niets te zeggen. Het staat niet in het contract en mondeling .. Hoe gaat u dat bewijzen?
De waarborg zou ik, zeker in dit geval, willen hebben vooraleer er sleutels worden gegeven.

Veghis u echter niet dat de schadevergoeding niet hoog kan zijn. Rechters kunnen over het algemeen niet lachen met personen die het recht in eigen handen nemen (sleutel niet geven). Daarvoor dienen zij net.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#21 , 27 mei 2014 09:49

Ik denk dat verhuurder zwak staat in deze zaak, Als er niets vermeld staat in het huurcontract aangaande de betaling van de huurwaarborg.

U bent verhuurder. U kan in het huurcontract bepalen dat de huurwaarborg betaald moet worden bij de ondertekening van het huurcontract. Ook al is de ingebruikneming van de woning pas maanden later. Dat mag dus. Er is geen enkel wettelijk verbod daaromtrent. U heeft dan als verhuurder een stok achter de deur als provisie voor een schadevergoeding, mocht de huurder het contract willen verbreken of uiteindelijk de woning niet in gebruik nemen.

Bent u als verhuurder het eens met het feit dat de huurder pas de waarborg betaalt bij de ingebruikname, voorzie dan wel in het contract dat de sleutels pas na die waarborgbetaling afgegeven kunnen worden.

Of u kan ook voorstellen dat de huurder een deel bij de ondertekening van het contract en de rest van de huurwaarborg op een later tijdstip betaalt bij bv. de afgifte van de sleutels.

Dit is een tip als u besluit de sleutels niet te geven voor de waarborg is betaald:

Zorg er wel voor dat u kunt bewijzen dat u de huurder verwittigd heeft dat hij tekortkomt in het betalen van de huurwaarborg. U doet dit het best per aangetekende brief of via een e-mail met ontvangstbevestiging.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Vandebos
Berichten: 16087

#22 , 27 mei 2014 10:19

Als de huurder niet voldoet aan de contractuele voorwaarden, het storten van de huurwaarborg en eg de eerste maand huur, dan is de verhuurder gerechtvaardigd de sleutels te weerhouden to hij zich in regel stelt. Een schriftelijke maakt deze zaak waterdicht doch is in se niet vereist.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#23 , 27 mei 2014 11:30

Als de huurder niet voldoet aan de contractuele voorwaarden, het storten van de huurwaarborg en eg de eerste maand huur, dan is de verhuurder gerechtvaardigd de sleutels te weerhouden to hij zich in regel stelt. Een schriftelijke maakt deze zaak waterdicht doch is in se niet vereist.
Begrijp dit perfect, maar is het geen gouden tip voor verhuurders dat ze dit opnemen in hun huurcontract.

Misschien nuttige informatie:

http://ondernemingsdatabank.indicator.b" onclick="window.open(this.href);return false; ... 65/related
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.


spirit.be
Topic Starter
Berichten: 5

#25 , 29 mei 2014 13:27

De betaling van de waarborg en eerste maand huur zijn opgenomen in het contract. Huurder wou morgen afspreken om naar de bank te gaan, maar die is dan uiteraard gesloten. Nu beweert hij dat de huurwaarborg is gestort, maar dat de bank geen bewijs wil geven. De eerste maand huur zou ook zijn gestort, ook daarvan geen bewijs.

Huurder is ons aangedragen door een goede kennis, anders hadden we waarschijnlijk al vroeger onraad geroken.

bambipower
Berichten: 1034

#26 , 29 mei 2014 13:50

zonder bewijs : wachten
Via homebank etc, is het niet moeilijk om aan een bewijs te komen

Vandebos
Berichten: 16087

#27 , 29 mei 2014 13:55

Geen bewijs, geen sleutels.

Vandebos
Berichten: 16087

#28 , 29 mei 2014 13:57

Indien er een overschrijving werd uitgevoerd, zal deze relatief snel per homebanking te raadplegen zijn. De meeste banken tonen tegenwoordig zelfs de overschrijvingen waarvoor naar uw rekening reeds de opdracht werd gegeven doch die zij nog niet gefinaliseerd hebben.

spirit.be
Topic Starter
Berichten: 5

#29 , 29 mei 2014 16:28

Dacht ik dus ook en laat ik aan de huurder weten. Volgende week doen we het nodige om bij de vrederechter te geraken om het contract te verbreken.

Terug naar “Huren”