Opzeggen huurcontract op de 31ste

dewsil
Topic Starter
Berichten: 8

Opzeggen huurcontract op de 31ste

#1 , 29 dec 2009 13:18

Goeie middag,

Klein vraagje
We hebben een huurwoning. Contract 3-6-9
Contract 3 jaar loopt af begin maart. Dit is dus geen probleem

Morgen weten we of we een andere woonst hebben

Indien ik donderdagmorgen een aangetekende brief verstuur voor opzegging. De 31ste dus

Begint mijn opzeg van 3 maanden dan te lopen vanaf begin januari? Ik vermoed van wel daar ik de aangetekende brief verstuur de 31 ste maar ben niet heel zeker

Alvast bedankt

Ps. In de andere woning vraagt de verhuurder 3 maanden waarborg terwil wettelijk maar 2 maanden verplicht is. Kan ik hier iets aan doen?

Groeten

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#2 , 29 dec 2009 13:38

opzeg:

Neen, de opzeg begint te lopen de eerste van de maand nadat de verhuurder kennis heeft genomen van uw opzeg. Kennisname van een opzeg via aangetekend schrijven zonder bewijs van ontvangst wordt geacht maximaal drie werkdagen na het verzenden ervan te hebben plaatsgevonden. (vroeger kan als u bijvoorbeeld via de fiche van de post kan bewijzen dat de ontvanger het op dag 1 of 2 in ontvangst heeft genomen)

Als deze verzend op de 31ste december zal er van kennisname worden uitgegaan op de 5de of 6de januari (al naargelang men de 2de beschouwt als een werkdag of feestdag..). Uw opzeg kan dan ook pas ingaan op 01/02/2010.

Waarborg:

Over welk type van waarborg heeft u het? geblokkeerde rekening, verzekering, cash?

dewsil
Topic Starter
Berichten: 8

#3 , 29 dec 2009 13:43

Hij vraagt 3 maanden cash als waarborg.

Is er een mogelijkheid de opzegbrief toch op de 31ste te bezorgen? Deze persoon woont 2 minuten van ons...Zou echt jammer zijn van die extra maand opzeg

Reclame

bosprocureur
Berichten: 7054

#4 , 29 dec 2009 13:51

Hij vraagt 3 maanden cash als waarborg.

Is er een mogelijkheid de opzegbrief toch op de 31ste te bezorgen? Deze persoon woont 2 minuten van ons...Zou echt jammer zijn van die extra maand opzeg
Al eens aan gedacht om de opzeg persoonlijk te gaan afgeven, en de verhuurder te laten tekenen voor ontvangst ?

dewsil
Topic Starter
Berichten: 8

#5 , 29 dec 2009 13:54

Hij vraagt 3 maanden cash als waarborg.

Is er een mogelijkheid de opzegbrief toch op de 31ste te bezorgen? Deze persoon woont 2 minuten van ons...Zou echt jammer zijn van die extra maand opzeg
Al eens aan gedacht om de opzeg persoonlijk te gaan afgeven, en de verhuurder te laten tekenen voor ontvangst ?
Ik dacht hier ook aan maar mag dit? Is dit dan wettelijk in orde?

artemis
Berichten: 3309

#6 , 29 dec 2009 14:20

Ook al is uw opzeg wettelijk gezien te laat, wil dit nog niet zeggen dat uw huidige verhuurder dat niet wil aanvaarden.

Afgeven en laten tekenen voor ontvangst wou ik ook suggereren, zo mogen onze huurders het alvast doen. De verhuurder moet dan wel aanwezig zijn en willen tekenen.

In uw geval zou ik beide mogelijkheden toepassen.

Vandebos
Berichten: 16087

#7 , 29 dec 2009 16:04

U mag uw opzeg tegen ontvangstbewijs persoonlijk gaan afgeven, dat is rechtsgeldig. Maar dan zou ik eerlijk gezegd niet wachten tot de 31ste maar dit bijvoorbeeld vandaag nog doen.

Wat betreft de waarborg, neen dat mag eigenlijk niet... maar de verhuurder is natuurlijk niet gebonden aan u te verhuren ....

De meest eenvoudige oplossing is een kleine maand nadat u in het nieuwe pand bent getrokken de verhuurder aangetekend een brief te sturen.
Daarin plaatst u gewoon dat u er "zojuist" via de huurwetgeving bent op uit gekomen dat een cash huurwaarborg niet meer bij wet is toegelaten dat u hem verzoek deze binnen de 10 dagen na kennisname van het schrijven op een geblokkeerde rekening op uw beider namen te storten en u de nodige documenten ter ondertekening te bezorgen. Dat indien u deze niet ontvangt binnen de gestelde periode u vanaf heden de wettelijke jaarlijkse interesten eist op het overhandigde bedrag zoals art 10 §2 van de huurwetgeving, die van dwingend recht is, voorziet in dergelijke gevallen. (dit jaar bedraagt de wettelijke intrestvoet 5.5%, voor 2010 zullen we zien)
§ 2. Wanneer de verhuurder in het bezit is van de waarborg en nalaat die te plaatsen op de manier bepaald in § 1, derde lid, is hij ertoe gehouden om aan de huurder rente te betalen aan de gemiddelde rentevoet van de financiële markt op het bedrag van de waarborg, vanaf het moment dat die overhandigd wordt.
Deze rente wordt gekapitaliseerd. Vanaf de dag dat de huurder de verhuurder in gebreke stelt om te voldoen aan de verplichting hem opgelegd door § 1, derde lid, is de verschuldigde rente echter de wettelijke interesten op het bedrag van de waarborg.

JohnD
Berichten: 3584

#8 , 29 dec 2009 16:41

art. 53bis in het eerste deel, hoofdstuk VIII van het Gerechtelijk Wetboek
Ten aanzien van de geadresseerde, en tenzij de wet anders bepaalt, worden de termijnen die beginnen te lopen vanaf een kennisgeving op een papieren drager berekend :
1° wanneer de kennisgeving is gebeurd bij gerechtsbrief of bij een ter post aangetekende brief met ontvangstbewijs, vanaf de eerste dag die volgt op deze waarop de brief aangeboden werd op de woonplaats van de geadresseerde of, in voorkomend geval, op zijn verblijfplaats of gekozen woonplaats;
2° wanneer de kennisgeving is gebeurd bij aangetekende brief of bij gewone brief, vanaf de derde werkdag die volgt op die waarop de brief aan de postdiensten overhandigd werd, tenzij de geadresseerde het tegendeel bewijst.

Er zijn een aantal vrederechters die oordelen dat de dag van verzending telt. Navraag op huurdersbonden zal dat uitwijzen. Daar ben ik het gloeiend mee oneens, maar misschien oordelen huurdersbonden naargelang praktijkervaringen met geschillen voor vrederechters.

Als ik van de poster was zou ik toch morgen nog naar de post lopen en met een beetje geluk gaat zijn opzeg per 4 jan in. Ik bedoel het kan nooit kwaad als later mocht blijken dat de opzeg pas in feb. ingaat.
Laatst gewijzigd door JohnD op 29 dec 2009 16:59, 2 keer totaal gewijzigd.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Vandebos
Berichten: 16087

#9 , 29 dec 2009 16:54

Neen, de opzeg begint te lopen de eerste van de maand nadat de verhuurder kennis heeft genomen van uw opzeg. Kennisname van een opzeg via aangetekend schrijven zonder bewijs van ontvangst wordt geacht maximaal drie werkdagen na het verzenden ervan te hebben plaatsgevonden. (vroeger kan als u bijvoorbeeld via de fiche van de post kan bewijzen dat de ontvanger het op dag 1 of 2 in ontvangst heeft genomen)

Als deze verzend op de 31ste december zal er van kennisname worden uitgegaan op de 5de of 6de januari (al naargelang men de 2de beschouwt als een werkdag of feestdag..). Uw opzeg kan dan ook pas ingaan op 01/02/2010.
Mag ik het even oneens zijn met deze stelling ?
Er zijn een aantal vrederechters die oordelen dat de dag van verzending telt. Navraag op huurdersbonden zal dat uitwijzen. Daar ben ik het gloeiend mee oneens, maar misschien oordelen huurdersbonden naargelang praktijervaringen met geschillen voor vrederechters.
Ikzelf en veel vrederechters oordelen echter dat de dag van aanbieding door de postbode (reeds !) telt. Of de betroffen persoon nu thuis is of niet doet er niet toe. Dit principe geldt voor alle soorten AS's.
Dat er een uitzondering zou gemaakt worden voor AS's ivm huuraangelegenheden kan ik ook nergens terugvinden. Ik bedoel dus de stelling als zou een AS slechts geldig zijn 3 dagen na verzending (en dus losstaande van het tijdstip van ontvangst), is mij vreemd.
Als ik van de poster was zou ik toch morgen nog naar de post lopen en met een beetje geluk gaat zijn opzeg per 4 jan in. Ik bedoel het kan nooit kwaad als later mocht blijken dat de opzeg pas in feb. ingaat.

Dan raad ik die huurdersbonden en die vrederechters toch eens dringend aan de arresten van hogere rechtbanken erop na te slaan!
B.4. Zoals het Hof reeds in de arresten nrs. 170/2003, 166/2005, 34/2006, 43/2006 en 85/2007 heeft geoordeeld, is het redelijk verantwoord dat de wetgever, om rechtsonzekerheid te vermijden, de termijnen van rechtspleging laat lopen vanaf een datum die niet afhankelijk is van de handelwijze van de partijen. De keuze van de datum van verzending van het aanslagbiljet als aanvangspunt van de beroepstermijn beperkt evenwel het recht van verdediging van de geadresseerden op onevenredige wijze, doordat die termijnen beginnen te lopen op een ogenblik dat zij nog geen kennis kunnen hebben van de inhoud van het aanslagbiljet.B.5. De doelstelling om rechtsonzekerheid te vermijden zou evengoed kunnen worden bereikt indien de termijn zou ingaan op de dag waarop de geadresseerde, naar alle waarschijnlijkheid, kennis ervan heeft kunnen nemen, dit wil zeggen de derde werkdag waarop het aanslagbiljet aan de postdiensten overhandigd werd, tenzij de geadresseerde het tegendeel bewijst‘(Grondwettelijk Hof 123/2007,26 september 2007).

Aangetekende zendingen vertrekken noodzakelijk tijdens de kantooruren en worden in de regel daags nadien aangeboden. Hieruit kan afgeleid worden dat de ‘tweede werkdag’ de dag van ‘aanbieding’ is en niet meetelt IN de termijn.

‘Er wordt algemeen aangenomen dat wanneer,behoudens een bijzondere bepaling,een aangetekende zending een termijn doet lopen,het niet de verzending maar de ontvangst is die in overweging moet worden genomen en dat de zending ontvangen is wanneer de brief wordt aangeboden op de woonplaats van de bestemmeling en hem werd afgegeven of wanneer in zijn afwezigheid een bericht werd achtergelaten waarmee hij werd ingelicht over de aanbieding van de zending en van de mogelijkheid haar op te halen bij de post‘[R.v.St. nr.77.889,30 december 1998,A.P.M. 1999,17;zie ook R.v.St. nr.118.123,8 april 2003(M. t. Gem.Drogenbos),R.W.2003-04,1268].
De verzendingtheorie is in België reeds geruime tijd afgezworen. Je kan ook moeilijk van de ontvanger verwachten dat hij kennis neemt van een schrijven voordat hij het ontvangen heeft... Tenzij de kristallen bollen weer in voorraad zijn?

JohnD
Berichten: 3584

#10 , 29 dec 2009 17:01

Euh .. heb het even opgezocht en mijn vorige post aangepast, voor dat ik jouw antwoord gelezen had. Ik denk dat mijn vorige post iets meer aan de realiteit beantwoord ivm met het al of niet hebben van een ontvangstbewijs, dat dus wel degelijk een verschil uitmaakt wat betreft de geldigheid van AS.

Dus met ontvangstbewijs 's anderendaags volgens het GW
en zonder ontvangstbewijs + 3d. volgens het GW dan toch.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

artemis
Berichten: 3309

#11 , 29 dec 2009 17:12

Tja die datum van verzending lijkt een eeuwig twistpunt te blijven..
U mag uw opzeg tegen ontvangstbewijs persoonlijk gaan afgeven, dat is rechtsgeldig.
Mag ik je dan vriendelijk verzoeken VDB om dit te aan te vullen in mijn topic van vorig jaar?
http://www.juridischforum.be/forum/view ... +ontvangst

Ik vind dit ook logisch omdat je dan net zo goed een bewijs van ontvangst van de geadresseerde hebt.

dewsil
Topic Starter
Berichten: 8

#12 , 29 dec 2009 18:09

Ik zou het heel graag vroeger verzenden maar zal pas morgenavond weten of alles doorgaat....Staat voor 95 procent vast maar niet voor de volle 100

Onmogelijk dat risico te nemen....

Het zal dan donderdagmorgen persoonlijk worden en best ook een aangetekende brief verzenden

JohnD
Berichten: 3584

#13 , 29 dec 2009 21:31

Tja die datum van verzending lijkt een eeuwig twistpunt te blijven..

Mag ik je dan vriendelijk verzoeken VDB om dit te aan te vullen in mijn topic van vorig jaar?
http://www.juridischforum.be/forum/view ... +ontvangst

Ik vind dit ook logisch omdat je dan net zo goed een bewijs van ontvangst van de geadresseerde hebt.
Ik herinnerde me ook je topic van vorig jaar, en dacht er aan voor ik mijn reactie plaatste; mijn zoeken leverde echter niet onmiddellijk iets op. Ik heb daar destijds ook een discussie met de huurdersbond over gehad wiens standpunt nog verder verwijderd was. Mijn visie over de datum van aanbieding als geldige datum ligt ergens tusenin.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

JohnD
Berichten: 3584

#14 , 29 dec 2009 21:36

Het zal dan donderdagmorgen persoonlijk worden en best ook een aangetekende brief verzenden
Ja, maar moest ik verhuurder zijn zou ik dat dan ook weigeren te tekenen, en je AS kun je evengoed wachten tot half januari, tenzij je de stelling van huurdersbonden volgt die dus de datum van verzending als geldig beschouwen. Ik zou eens moeten horen op welke jurisprudentie(s) zij zich baseren.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

artemis
Berichten: 3309

#15 , 29 dec 2009 21:59

Het zal dan donderdagmorgen persoonlijk worden en best ook een aangetekende brief verzenden
Ja, maar moest ik verhuurder zijn zou ik dat dan ook weigeren te tekenen
En waarom dan John? Geef mij een reden waarom je zou weigeren te tekenen voor ontvangst van de opzeg van een huurder.

Terug naar “Huren”