Re: schadevergoeding bij schrapping in huurcontract
Het antwoord op de juridische kwestie is hier al gegeven maar ik zou me wel eens bedenken of ik in het vervolg nog met deze makelaar wil werken. Makelaars zitten in een lastige positie want zowel jij als de huurder zijn klant maar ze zouden steeds ervoor moeten zorgen dat contracten nageleefd worden.
-
Franciscus
- Berichten: 39713
- Juridisch actief: Nee
Makelaar wordt maar door één partij aangesteld bij verhuur
Meestal door verhuurder dus is dat de klant.
en
in rechtszaken kent men wel
"Een vordering is tergend of roekeloos wanneer zij werd ingesteld met lichtzinnige ondoordachtheid met de bedoeling om te schaden of om het proces nodeloos te rekken. Het is niet omdat een vordering ongegrond is, dat zij tergend en roekeloos is"
Meestal door verhuurder dus is dat de klant.
en
in rechtszaken kent men wel
"Een vordering is tergend of roekeloos wanneer zij werd ingesteld met lichtzinnige ondoordachtheid met de bedoeling om te schaden of om het proces nodeloos te rekken. Het is niet omdat een vordering ongegrond is, dat zij tergend en roekeloos is"
@Fransiscus: precies 
vandaar dat ik ietwat verbaasd was dat een poster meende deze vertrekkende huurder volgens "roekeloos en tergend gedrag" kon aanklagen. Ik zag de rechter het al in Keulen horen donderen en personen verwachten die op de vensterbank balancerend belletje trek pleegden... 
vandaar dat ik ietwat verbaasd was dat een poster meende deze vertrekkende huurder volgens "roekeloos en tergend gedrag" kon aanklagen. Ik zag de rechter het al in Keulen horen donderen en personen verwachten die op de vensterbank balancerend belletje trek pleegden...