Ok,
U bent dus inderdaad 1 maand huur als wederverhuring schuldig.
Het compromis dat wordt aangeboden lijkt me redelijk; een epc certificaat kost ongeveer € 140- € 200. (hangt af van controleur en aard woning)
Wat betreft de plaatsbeschrijving heeft u echter gelijk; het opmaken van de intredende plaatsbeschrijving is een kost voor beide partijen, het verifiëren van het pand bij het uittreden niet, dit noopt immers geen nieuwe plaatsbeschrijving, enkel een verificatie van de intredende tegen de huidige toestand...
Art. 1730. <W 29-12-1983, art. 4> § 1. (De partijen zijn verplicht een omstandige plaatsbeschrijving op te stellen, op tegenspraak en voor gezamenlijke rekening. Deze plaatsbeschrijving wordt opgesteld ofwel tijdens de periode dat de ruimtes onbewoond zijn, ofwel tijdens de eerste maand van bewoning. Hij wordt gevoegd bij de geschreven huurovereenkomst in de zin van artikel 1bis van boek III, titel VIII, hoofdstuk II, afdeling 2 en zal eveneens onderworpen zijn aan de registratie.) <W 2007-04-25/38, art. 100, 010; Inwerkingtreding : 18-05-2007>
Bereiken de partijen geen overeenstemming, dan wijst de vrederechter, bij wie de zaak aanhangig wordt gemaakt met een verzoekschrift ingediend voor het verstrijken van de termijn van één maand of van vijftien dagen naargelang van het geval, een deskundige aan die de plaatsbeschrijving opmaakt. Het vonnis is uitvoerbaar niettegenstaande verzet en is niet vatbaar voor hoger beroep.
§ 2. Indien in de gehuurde plaatsen belangrijke wijzigingen zijn aangebracht nadat de plaatsbeschrijving is opgemaakt kan elke partij eisen dat op tegenspraak en voor gemeenschappelijke rekening een bijvoegsel bij de plaatsbeschrijving wordt opgemaakt.
Wordt geen overeenstemming bereikt, dan is de in paragraaf 1 voorgeschreven procedure van toepassing, behalve wat de termijnen betreft.
§ 3. De contractuele bepalingen welke in strijd zijn met de paragrafen 1 en 2 zijn nietig.
§ 4. Dit artikel is niet van toepassing op de pacht.
Wat betreft de schade dat is iets wat niet via een forum te beoordelen valt. normaliter wordt dit wel als een beschadiging gezien. De berekening van een vergoeding voor die beschadiging is echter weer een geheel ander verhaal. De meeste verhuurders zien als vergoeding bij een beschadiging de kostprijs voor het vervangen van het beschadigde voorwerp, maar dit klopt niet. In essentie dient er enkel de waardederving als schadepost aangerekend te worden. En kras in een deur vereist niet dat de deur vervangen wordt, enkel dat de kras wordt weggewerkt. Een deur waar uw schoenmaat 44 in alle glorie in prijkt vereist wel vervangen te worden...