Op 1 maart heeft de vorige huurder de huurovereenkomst verbroken. Dit gebeurde van de ene op de andere dag omdat het niet geregistreerd was. Hij woonde daar al acht jaar en alles gebeurde te goeder trouw. Hij reageerde niet op aandringen om een plaatsbeschrijving op te maken (er was er wel een opgemaakt bij het begin).
De voorlaatste dag was hij wel aanwezig maar zei niets en deed niets. Nazicht wees uit dat het huis een ware ravage was. Voor ten minste 7000 € schade. Vele foto's werden genomen mét de datum ervan op de voorkant. De staat was nog niet af toen de huurder wegging in eerste instantie zonder adres achter te laten - hebben wij maar vernomen nadien. De sleutel heeft hij afgegeven op het verhuuragentschap maar dan 2 dagen te laat. We hebben zelf veel schade hersteld maar het grootste deel is gebleven (uiteraard ook gefotografeerd voordat de nieuwe huurders het huis betrokken). Dan maar een advocaat genomen en naar de Vrederechter gegaan. Daar daagde een advocaat op van de huurdersbond. De Vrederechter heeft onze eis ontvankelijk verklaard en een deskundige aangesteld. Die deskundige kan alleen maar de schade vaststellen omdat die voor het grootste deel veroorzaakt is door de honden van de huurder. De advocaat van de huurdersbond wil nu tegen de aanstelling van een deskundige in beroep gaan. Vele inlichtingen zeggen mij dat tegen de aanstelling van een deskundige niet in beroep gegaan kan worden. Is dat juist ? Welke zijn onze mogelijkheden ?