Huurgeschil appartementsgebouw

[Franciscus]

U hebt het contract verbroken en niet nagekomen.
Dat tegenpartij niet in orde was is nooit officieel vastgesteld dus staat u daar heel zwak om niet te zeggen nergens in uw verweer.
Maar dat het niet correct is is wel duidelijk maar gezien de fouten die u gemaakt hebt in de afhandeling is daar weinig aan te doen.

[freelance]

Onderling overeen gekomen dat wij het pand mochten verlaten mits 1 maand huur (= 1000 euro) en verval huurwaarborg (= 2800 euro). En de keuken die verdwenen was, daar gaan ze met geen woord over spreken. Plaatsbeschrijf bij vertrek van de woning is ook niet opgesteld geweest. Alles staat nu wel goed op papier.

Het is een duur compromis , maar nog altijd beter dan de drie maand huuropzeg + drie maand schadevergoeding die men had kunnen eisen .
Om nog maar niet te spreken over de verdwenen keuken ( die op plaatsbeschrijving stond ) .
Zorg dat advocaat alles goed op papier zet , en dat tegenpartij hier duidelijk mee akkoord gaat .
Zoniet vrederechter .
Als het niet goed op papier staat , kan immo nog altijd terugkomen op hun woorden , en u alsnog dagvaarden.

[daxter_]

Jaja, natuurlijk, daar ben ik het volledig met eens. En inderdaad, met die keuken hebben ze ons goed met de rug tegen de muur gezet dus eigenlijk hebben we dit mooi geregeld.
Maar 't zijn gewoon maffiapraktijken wat ze doen, achter onze rug die keuken gaan eruit halen en wij alsnog betalen omdat zij verre van hun deel van de verbintenis nakwamen. Dat zit me wel dwars dat ze toch met alles mooi wegkomen en wij alsnog moeten betalen (ook al is't minder).