OCMW en SVK weigeren te verhuren door hondje

tira00
Berichten: 929

Re: OCMW en SVK weigeren te verhuren door hondje

#46 , 27 sep 2016 08:36

Je moet maar eens wonen tussen twee buren met elk een hond, de ene kant een schaper en de andere kant een afgezaagde schaper, en alle beide buren gaan uit werken, veel plezier heb in je tuin hoor, vanaf je u achter deur opent zijn ze aan het blaffen om te hardst, wie gaat ze doen zwijgen ?? er is niemand thuis!
Als je dieren wil houden ga op den buiten wonen daar hebben ze er geen last van, maar in een zeer drukke straat zoals bij mij ???
En dan kan zo iemand naar de vrederechter stappen en bewijzen dat ie overmatig last heeft.

Het is niet omdat sommigen hier het houden van een hond nutteloos vinden, dat anderen daarom die mensen hun recht mogen afpakken.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#47 , 27 sep 2016 09:22

Indien je in u huurcontract huisdieren verbied kan je dit best uitwerken in detail, welke dieren toegelaten zijn en welke niet en waarom.
Dit kan je strenger opstellen als het om een appartement gaat, dan als het om een woning gaat.
Zo alleen stel je u veilig op, en overtreed je geen enkele wetgeving, zo zullen huurders en verhuurders gelukkig zijn.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Van Camp
Berichten: 209
Juridisch actief: Nee

#48 , 27 sep 2016 09:27

Misschien moet er op dit forum een topic geopend worden over de opportuniteit van wetgeving en rechtspraak ivm het houden van huisdieren in appartementsgebouwen en andere dichtbijeenstaande woningen?
Kan ik als burger een wetsvoorstel indienen die het houden van honden en andere lastveroorzakende dieren verbiedt of minstens beperkt?
Er wordt hier stevig gelobbyd voor het bijna onbeperkt recht op het houden van huisdieren. Het lijkt soms wel op rechteloosheid voor hun opponenten.
Beste,

Zelfs de bewoners van een woonzorgcentrum (rusthuis) hebben het recht om een huisdier te houden. Zie N. Van Leuven, Recht op privéleven in het woonzorgcentrum en ook
Vred. Couvin 14 juni 2001, T. Vred. 2003, 95).

Mvg,

Van Camp
Laatst gewijzigd door Van Camp op 27 sep 2016 09:34, 2 keer totaal gewijzigd.

Reclame

giserke
Berichten: 2434

#49 , 27 sep 2016 09:31

Jij deelt die mening niet, rechtspraak is echter algemeen van oordeel dat een algemeen verbod op het houden van honden, zonder specifieke omstandigheden, niet wettelijk is, wegens schending van de EVRM.
Maar deze gevallen spreken zich uit over de wettelijkheid/nietigheid van passages in huurcontracten. In het geval hier komt er geen huurcontract tot stand.
Onwettelijke voorwaarden opleggen vooraleer een huurcontract te kunnen bekomen is inderdaad onwettelijk..Zeker voor OCMW's en SVK's.
Zij worden als overheidsorganisatie wel geacht de wet voor 200% te volgen.

Aan TS: juridische stappen ondernemen. Het klopt inderdaad volledig wat JPV schrijft.
Er is voldoende rechtspraak te vinden dat het verbieden van huisdieren in een huurwoning onderuitgehaald.
Sommige mensen hebben een huisdier echt wel nodig als gezelschap. Zeker aan alleenstaanden is het sociaal niet verantwoord hen dit te ontzeggen.

Bericht aan die forumganger met zijn ezels schapen en geiten: voor trol topics bestaan er andere gespecialiseerde forums.

Mariette
Berichten: 2507

#50 , 27 sep 2016 10:04

Hondjes komen daar dus niet in voor. Het zou u sieren mocht u dergelijke antwoorden nuanceren en in de juiste context plaatsen op een forum dat wordt veronderstelt om raadgevingen omtrent de wet te geven.
Als dierenliefhebber kan men misschien aanspraak maken op discriminatie omwille van filosofische overtuiging, of voor mijn part religieuze overtuiging. (de religie van de hondenaanbidders, wel geen erkende godsdienst maar dat is Boeddhisme of hindoeïsme ook niet en die zijn ook beschermd door de AD wetgeving).

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#51 , 27 sep 2016 11:44

Als dierenliefhebber kan men misschien aanspraak maken op discriminatie omwille van filosofische overtuiging, of voor mijn part religieuze overtuiging. (de religie van de hondenaanbidders, wel geen erkende godsdienst maar dat is Boeddhisme of hindoeïsme ook niet en die zijn ook beschermd door de AD wetgeving).
geen juridische grond voor.

Siegfried
Berichten: 94

#52 , 29 sep 2016 01:45

Bericht aan die forumganger met zijn ezels schapen en geiten: voor trol topics bestaan er andere gespecialiseerde forums.
Zelf ken ik iemand met een ezel. Boven mij hebben ze vier terraria. Bij de 'Rijdende rechter', al is dit NL, komen probleemgevallen wel meer aan bod zoals dit geval van twee varkens in een klein huis.
https://www.youtube.com/watch?v=NGJxIt66e1g

Volgens mij ben je niet zo goed op de hoogte van welke gevallen ze allemaal behandelen bij de vrederechter als het gaat om overlast door dieren. Het gaat bijlange niet altijd over honden en katten.

tira00
Berichten: 929

#53 , 29 sep 2016 07:59

Heb alle afleveringen van dit Nederlands programma gezien en voor zover ik me kan herinneren heeft niemand zijn dieren moeten weg doen van deze rechter...

Terug naar “Huren”