overeenkomst

dropke
Topic Starter
Berichten: 87

overeenkomst

#1 , 08 jun 2008 08:19

is een huurovereenkomst dat niet door alle partijen die vernoemd worden, getekend is, rechtsgeldig?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Rebel-with-a-cause
Berichten: 1216

#2 , 15 jun 2008 19:35

Wie bedoel je met 'niet door alle partijen'?
Als de verhuurder een gehuwd koppel is, wordt steeds aangenomen dat één van de echtgenoten handelt in naam van beide.

YoeriS
Berichten: 271

#3 , 15 jun 2008 19:38

en wat bedoel je met rechtsgeldig? niet-bindend t.a.v. de niet-ondertekende partij?

Reclame

dropke
Topic Starter
Berichten: 87

#4 , 15 jun 2008 21:50

ja. het was eigenlijk omdat ik bij m'n volgend contract de verhuurders man en vrouw zijn, zij dit ook getekend hebben, en dat de bank wou dat ook zij beiden moesten tekenen bij de borgstelling.
en dus vraag ik me af of dat contract wel geldig is.. met dat de bank bij m'n volgend contract er zo expleciet op stond.

Terug naar “Huren”