JuridischForum.be

Mijn 79 jarige moeder heeft haar apartement vroegtijdig opgezegd. We weten dus dat zij een schadevergoeding moet betalen van 1 maand huur omdat ze vertrekt voor het einde van het 3e jaar huur. Daar hebben we geen probleem mee. Zij moet de huur van december nog betalen, dan is de opzegperiode voorbij. Bij de eerste plaatsbeschrijving werd door expert gezegd, dat de gaatjes (waar kaders hingen) wel gedicht waren, maar niet egaal met de muren. Hij zei dat deze moesten afgeschuurd worden, en er moest een likje verf op die zo dicht mogelijk bij de originele kleur kwam. Dit werd gedaan. Bij de tweede plaatsbeschrijving (verleden week donderdag) zei hij....de gaatjes zijn mooi dicht, alles is egaal met de muren, maar men ziet een verschil tussen de originele en de pas gebruikte verf. Toen kregen we te horen dat we de twee kamers en de helft van de inkomhal moeten herschilderen voor 15 december. Ik zei dat het verschil van verf altijd te zien zou zien omdat het apartement gedurende 2 jaar en 9 maanden bewoond is geweest. Het kontrakt vermeld dat het pand moet afgegeven worden in de staat waarin het zich bevond, rekening houd met het gewone gebruik en sleet. Ik weest hem daarop en toen zei hij, dat dit hier niet van toepassing is omdat het apartement minder dan 5 jaar werd bewoond. Hij stelde voor om de eigenaar het zelf te laten doen (door een schilder) en wij de kosten van 1024.95€ zouden betalen (of het zou van de waarborg gehouden worden)
Zijn wij nu verplicht de twee kamers en de helft van de hall te herschilderen, in de originele kleuren die mij werden doorgebeld door de verhuurder ?
Kan iemand helpen aub ? Dank bij voorbaat