JuridischForum.be

goeiedag,

heb een belangrijke vraag, ik zit met een verveeld probleem, op 1/02/2009 heb ik een huurcontract getekend met de nieuwe verhuurder om intetrekken op 01/03/2008 , en 1maand voorschot gegeven, ikke blij, dagen gaan voorbij, ik kochte een nieuwe salon op bestelling, ik bel mijn huidige huisbaas om te melden dat ik op 01/03/2009 een nieuwe appartement heb. Maar vandaag17-02-2009 krijg ik te horen van de nieuwe huisbaas dat het contract niet doorgaat ondanks beide handtekening, de reden hiervan is omdat hun oude huurder niet meer van plan is om te verhuizen omdat haar man in het ziekenhuis ligt, en niet kan verhuizen.

Mijn vraag hieromtrent, kan dit zomaar, ik heb alles gepland om te vertrekken naar mijne nieuwe woonst en mijn huidige huisbaas heeft dus een nieuwe huurder gevonden.

Welke rechten heb ik hier aub?


Met vriendelijke groeten

Neen, jij hebt een rechtsgeldig contract getekend. In principe mag je nu een verbrekingsvergoeding eisen die kan gaanto 6 maanden huur.

Jij hebt geen uitstaans met de relatie tussen de eigenaar en de vorige huurder, als de vorige huurder niet weg kan door overmacht (wat ik in dit geval maar half en half zie) dan is het aan de eigenaar om een oplossing te zoeken...

dus weet nog geen raad, heb ik recht op sociale woning, of kan men de huurder gedwongen uitzetten?

Schadevergoeding voor vredegerecht eisen. Zoals B zegt zijn het jouw zaken niet waarom de woning niet kan vrijgemaakt worden. Hij zal dan die schadevergoeding die hij aan jouw schuldig is, maar moeten trachten te rekupereren van zijn huurder.

Huurder gedwongen buitenzetten zal iets moeillijker gaan.