Uithuiszetting verkeerde informatie

[murroek]

De situatie is een lang verhaal. Vooraleer gans het verhaal te vertellen zou ik graag eerst enkele vragen stellen.

Betekening-bevel tot betaling en ontruiming ontvangen op 23/06/2023.

De inhoud van de brief van deurwaarder is volledig verkeerd, ze hebben de informatie van huisbaas ontvangen. Met vonnis van vrederechter gaan we akkoord.

Vonnis wordt uitgevoerd omdat de huisbaas beweert dat er terug huurachterstal zit, terwijl dit zo niet is. Alle bewijzen werd naar de deurwaarder gestuurd.

Kan een vonnis uitgevoerd worden op basis van verkeerde gegevens?

Heel veel instanties gecontacteerd maar niemand kan een duidelijk antwoord geven. Advocaat opgebeld maar die vraagt direct 600€.

Ik hoop hier serieus antwoord te krijgen en geen verwijten.

Bedankt op voorhand.

Vriendelijke groeten

[murroek]

Beroep of derdenverzet indienen is wanneer je het niet eens met met de beslissing van de rechter. het vonnis is correct maar wordt uitgevoerd onder valse informatie.

[CityBird]

Vonnis wordt uitgevoerd omdat de huisbaas beweert dat er terug huurachterstal zit, terwijl dit zo niet is. Alle bewijzen werd naar de deurwaarder gestuurd.

Deurwaarder kan daar niets mee aanvangen, de rechter bepaalt of er een huurachterstand is. Waarom heb je de betalingsbewijzen niet aan de rechter getoond tijdens de zitting?

[murroek]

Iets meer uitleg:
De eerste maanden van vorig jaar is er huurachterstand ontstaan door verlies werk. Voorgekomen vrederechter, vonnis was dat achterstand met 200€ per maand zou afgekort worden. Huur en afbetaling moest steeds voor de 15e van de maand. Dit werd steeds correct betaald.
Even vermelden dat er heel wat problemen zijn met de huisbaas. Zal hier momenteel nog niet over uitweiden.
Verhuurder is eind mei naar deurwaarder geweest om vonnis te laten uitvoeren. Heeft aan de deurwaarder gemeld dat we terug voor meer dan 2000€ huurachterstand hadden, terwijl alles betaald was.
Deurwaarder hebben wij opgebeld en uitgelegd dat wij geen huurachterstand hebben. Dossier werd on hold gezet, wij moesten alle bewijzen doorsturen en ze zouden dit bekijken.

Nu (een week voor uitzetting) zeggen ze dat vonnis wordt uitgevoerd omdat betalingen te laat waren. De huur werd steeds tijdig betaald. De afbetaling huurachterstand werd 2 keer iets later betaald dan de 15e.

Van geen enkele instantie krijgen we duidelijk antwoord.

groetjes

[CityBird]

De huur werd steeds tijdig betaald. De afbetaling huurachterstand werd 2 keer iets later betaald dan de 15e.

Je hebt dus niet tijdig betaald.

Je had je strikt aan dat vonnis moeten houden. Klinkt hard maar daar komt het op neer.

[Franciscus]

Als er in vonnis staat er moet betaald worden voor de 15 de wil dat zeggen dat het geld op de rekening moet staan van de verhuurder voor de 15 de van die maand.
Dus inderdaad vonnis is uitvoerbaar.