JuridischForum.be

Heeft het zin beroep aan te tekenen tegen de uitspraak van een vrederechter die alles tot in het absurde negeert en als fout bij de verhuurder legt.

Eén van de voorbeelden: er stond bij aanvang van de huurovereenkomst een volledig intacte blokhut, 5 x 5 m. De huurder heeft die helemaal vernield en alleen enkele spaanders laten liggen. Ingaande plaatsbeschrijving werd ondertekend, zowel met foto's als tekst maar dit werd allemaal genegeerd door de vrederechter.

Zou me verbazen dat een vrederechter een ingaande plaatsbeschrijving gewoon negeert, als deze conform opgesteld is.

Wat staat er nog meer in het vonnis?

Beroep is sowieso niet mogelijk bij geschillen onder 2.000 euro.

Beroep is sowieso niet mogelijk bij geschillen onder 2.000 euro.

Ingaande plaatsbeschrijving werd conform opgesteld.

Het totale bedrag van de schade bedraagt zelfs meer dan 30 000 euro, facturen als bewijs aan vrederechter geleverd. Telt blijkbaar allemaal niet.

Dat is qua schadevergoeding wel heel hoog.
Zijn daar abnormale feiten gebeurd?
Is er een uitgaande plaatsbeschrijving of vaststelling door derde van de schade?

Had u een advocaat ter zitting?