JuridischForum.be

wij als huurders waren niet aanwezig op de plaatbeschrijving. deze is opgemaakt door het immokantoor. De verhuurders hebben beide dit ondertekend, maar wij als huurders niet. enkel mijn echtgenote omdat ze vertrouwen stelde in de verhuurders.

is deze plaatsbeschrijving geldig?

mvg

wij als huurders waren niet aanwezig op de plaatbeschrijving. deze is opgemaakt door het immokantoor. De verhuurders hebben beide dit ondertekend, maar wij als huurders niet. enkel mijn echtgenote omdat ze vertrouwen stelde in de verhuurders.

is deze plaatsbeschrijving geldig?

mvg

Wie zijn "wij" de huurders? Is echtgenote geen medehuurder?

dus op de plaatsbeschrijving waren wij als huurders (dus man en vrouw) niet aanwezig. juist de verhuurders met het immokantoor.
daarna hadden wij een afspraak op het kantoor zelf om de plaatsbeschrijving te ondertekenen. Ik (man) kon hier niet bij aanwezig zijn.
dus mijn vrouw is geweest en heeft dit ondertekend.

nu doen de verhuurders moeilijk en willen onze waarborg niet teruggeven.

maar is deze plaatsbeschrijving wel geldig? want ik (man) ga hiermee niet akkoord omdat ik ook niet heb ondertekend.
normaal gezien moeten alle partijen toch hebben ondertekend?

mvg,

Gelet op de andere posts in het forum lijkt 1 handtekening op de plaatsbeschrijving me de minste van uw zorgen.

inderdaad, maar ik wil zeker zijn of deze plaatsbeschrijving dan wel geldig is.

inderdaad, maar ik wil zeker zijn of deze plaatsbeschrijving dan wel geldig is.

Ingeval van gehuwde personen volstaat de handtekening van één persoon. De plaatsbeschrijving is dus wettelijk in orde.

maar wij zijn niet gehuwd. wij zijn gewoon samenwonend.

maar wij zijn niet gehuwd. wij zijn gewoon samenwonend.

Dan zal de rechter desgevallend moeten oordelen indien de verhuurder de waarborg inhoudt.
Is er betwiste schade?

neen, er is geen schade.