Onverwachte opzeg

LexWNM
Topic Starter
Berichten: 6

Onverwachte opzeg

#1 , 11 aug 2012 11:07

Enkele belangrijke feiten

We zijn de onderhuurders, de hoofdhuurster is de dochter van de hoofdverhuurster.

De dochter heeft het pand in feite in naakte eigendom samen met haar broer, het vruchtgebruik ligt bij hun ouders die dus de verhuurders zijn.

Artikel 1 De verhuurder geeft in huur aan de huurder die aanvaardt:
Van 1 augustus 2011 tot 31 december 2011:
Kamer op de 1e verdieping, gelegen: xxx
en omvattende op 1e verdieping: slaapkamer, gang & trap, 1badkamer (lavabo, bad, wc) (gedeeld)
op gelijkvloers (gedeeld): gang & toilet, keuken, living en tuinkamer, garage, terras & tuin

Vanaf 1 januari 2012:
Studio op de 2e verdieping, gelegen: xxx
en omvattende op 2e verdieping: gang & trap, woonkamer, 1 slaapkamer, 1badkamer (stortbad & lavabo)
op gelijkvloers (gedeeld): gang & toilet, keuken, living en tuinkamer, garage, terras & tuin

De woning is gedeeltelijk gemeubeld.
De huurder verklaart dat deze woning hem niet tot hoofdverblijfplaats dient.

Artikel 2
De huur wordt aangegaan voor een periode van 3 jaar beginnend op 1 augustus 2011, met een proeftijd van 6 maanden. De overeenkomst kan door huurder en/of verhuurder worden beëindigd mits een opzeggingstermijn van 3 maanden.



- type van het huurcontract ( mondeling, bepaalde duur, 3-6-9, handelshuur, ...);

3 jaar, het is een soort van gemeenschapshuis en we (3 vrienden) huren het als studenten.

Het contract is eerst mondeling afgesloten en enkele maanden later werd op ons aandringen alles op papier gezet.


- ingangsdatum contract;

Voor mijn vriendin begon de huur op 1 februari 2010, ze kreeg echter een vernieuwd contract op 1 december 2011 (dit contract werd geantidateerd naar 1 augustus 2011, met een vernieuwing op 1 januari 2012)

1 Augustus 2011 mondeling voor mezelf. Vanaf 1 december 2011 is alles op papier gezet, maar het contract is gedateerd op 1 augustus 2011, met een vernieuwing op 1 januari 2012.

Voor de derde vriend zou het contract beginnen lopen van 1 september of 1 augustus 2012, door een foute communicatie is het contract echter nog niet op papier gesteld en is hij hier ook nog niet ingetrokken, ondertussen is zijn ander kot wel opgezegd. De hoofdhuurster heeft wel verklaard de mondelinge overeenkomst te willen uitvoeren, met andere woorden, hij mag hier komen wonen, maar zal onmiddellijk zijn opzeg krijgen.


- werd het contract geregistreerd;

Voor zover wij weten is het contract niet geregistreerd. Als studenten zijn wij ook nog steeds gedomicilieerd bij onze (verschillende) ouders.


- heeft er reeds uitvoerige communicatie plaatsgevonden met de tegenpartij en wat was daarvan het resultaat?

Gisteren is er ons zonder enige waarschuwing gemeld dat de broer van de hoofdhuurster, zoon van de hoofdverhuurder, hier zou komen wonen en dat wij dus liefst binnen de 3 maanden buiten moeten. Wij vielen echt uit de lucht, want dit jaar hebben wij hier nog in volle voorbereiding op de examens meegeholpen aan enkele kleine verbouwingswerken (isoleren van de zolder, verven, behang afdoen, nieuwe verlichting plaatsen,...) zonder hier op enige manier voor vergoed te worden.

De vriendin van de broer die hier zou komen inwonen is zwanger dus zij zouden hier zeker tegen 1 december willen intrekken.

Ik weet dat het er niet goed uitziet, vooral door wat er in het contract (art 2) staat, maar ik hoop toch dat we op de een of andere manier een langere opzegtermijn kunnen bekomen. Op 3 maanden een nieuw betaalbaar kot vinden in een studentenstad, in deze periode, is immers niet bepaald gemakkelijk te noemen.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Lightning

#2 , 11 aug 2012 11:44

En de vraag is...?

LexWNM
Topic Starter
Berichten: 6

#3 , 11 aug 2012 15:42

Mijn excuses voor de onduidelijkheid, het was ook een best wel lang bericht, dus ik snap ook dat jullie de vraag niet onmiddellijk vinden.
Ik vroeg me zoals je hieronder kan zien dus vooral af of er geen dwingende regel is die bepaalt dat er niet mag afgeweken worden van een minimale opzegtermijn die dan hopelijk langer is dan 3 maanden.
Ik weet dat het er niet goed uitziet, vooral door wat er in het contract (art 2) staat, maar ik hoop toch dat we op de een of andere manier een langere opzegtermijn kunnen bekomen. Op 3 maanden een nieuw betaalbaar kot vinden in een studentenstad, in deze periode, is immers niet bepaald gemakkelijk te noemen.

Ik had ook nog een tweede vraag in mijn post verstopt, namelijk: moet de derde vriend, die het schriftelijk contract dus nog niet heeft gekregen, dit alsnog zo snel mogelijk in orde brengen (de verhuurster wou hem nog een contract met een duur van de opzegtermijn aanbieden = 3 maanden) of is het voor hem voordeliger zich te beroepen op de mondelinge overeenkomst, waarin dan niets was gezegd over een eventuele opzegtermijn?

Ik meen mij te herinneren dat het wat voortijdige beëindigingen van een huurcontract ook heel belangrijk is nog eens extra aandacht te vestigen op het feit dat de personen voor wie wij plaats moeten maken de zoon en schoondochter van de verhuurster zijn. (deze nieuwe huurders zijn tevens naakte eigenaar van het pand dat echter wel nog in onverdeeldheid is met de huidige hoofdhuurster, maw de huidige hoofdhuurster is ook naakte eigenaar van het pand.)

Reclame

Vandebos
Berichten: 16087

#4 , 11 aug 2012 16:56

Lees het huurcontract nauwgezet na op de verbrekingsvoorwaarden. Aangezien het hier niet gaat om hoofdbewoning is het gemene huurrecht van kracht en zijn de opzegmogelijkheden voorzien in artikel 3 van de woninghuurwet niet van kracht doch enkel deze uit het gemene huurrecht of deze in het huurcontract.


Art. 1736. <W 20-02-1991, art. 8> Onverminderd het bepaalde in artikel 1758, wordt de voor onbepaalde duur gesloten huurovereenkomst geacht te zijn aangegaan per maand. De overeenkomst kan slechts worden beëindigd met inachtneming van een opzeggingstermijn van een maand.

Art. 1737. Indien de huur bij geschrift is aangegaan, eindigt zij van rechtswege wanneer de bepaalde tijd verstreken is, zonder dat een opzegging is vereist.

Art. 1758. De huur van een gemeubileerd appartement wordt geacht te zijn aangegaan bij het jaar, wanneer zij is aangegaan tegen zoveel per jaar; Bij de maand, wanneer zij is aangegaan tegen zoveel per maand; Bij de dag, wanneer zij is aangegaan tegen zoveel per dag. (Lid 4 opgeheven) <W 20-02-1991, art. 13>

LexWNM
Topic Starter
Berichten: 6

#5 , 11 aug 2012 17:34

Lees het huurcontract nauwgezet na op de verbrekingsvoorwaarden. Aangezien het hier niet gaat om hoofdbewoning is het gemene huurrecht van kracht en zijn de opzegmogelijkheden voorzien in artikel 3 van de woninghuurwet niet van kracht doch enkel deze uit het gemene huurrecht of deze in het huurcontract.
Daar vreesde ik inderdaad al voor, ik hoopte gewoon dat het huurcontract te interpreteren viel als dat de huur enkel zou zijn op te zeggen aan het einde van de huurtermijn met in dat geval een opzeg van 3 maanden.
Bedankt voor uw antwoord in elk geval.

Wat de vraag ivm de derde vriend betreft:
Hij had dus al een mondelinge overeenkomst tot verhuring voor minstens een jaar, maar deze mondelinge overeenkomst wordt nu dus niet meer uitgevoerd. Normaal gezien zou hij vandaag zijn kamer komen helpen schilderen en zou hij dan volgende week zijn spullen verhuizen, maar deze nacht om 1 uur heeft hij het nieuws gekregen dat dat niet meer doorgaat. Is er in dit geval al een huurovereenkomst, in welk geval het voor de verhuurster gewoon volstaat om zijn opzeg te geven. Of is er enkel een afspraak tot verhuring (als in een afspraak een overeenkomst te sluiten) zodat er eventueel nog gevorderd kan worden op basis van 1382 BW? Of is er nog iets daartussen?

Vandebos
Berichten: 16087

#6 , 11 aug 2012 21:51

Heeft deze derde vriend reeds ergens een betaling verricht of is er een document waaruit zijn intentie tot huur blijkt?

LexWNM
Topic Starter
Berichten: 6

#7 , 12 aug 2012 09:22

Heeft deze derde vriend reeds ergens een betaling verricht of is er een document waaruit zijn intentie tot huur blijkt?
Normaal gezien heeft hij nog wel ergens een sms staan waarin hij een afspraak maakte om zijn kamer te komen verven.

Vandebos
Berichten: 16087

#8 , 12 aug 2012 12:08

In het beste geval valt hij dan onder art 1736 BW.

Terug naar “Huren”