Beste,
wij verlaten binnenkort het door ons gehuurde appartement. Recent maakten wij een serieuze kras in het parket in de woonkamer, dat voor de rest quasi ongeschonden was. Aangezien we al ettelijke weinig bemoedigende verhalen hebben gehoord over hoe verhuurders schade verhalen op de huurders hier in Brussel, hebben wij de kras lokaal laten herstellen.
De herstelling is zichtbaar, maar enkel in tegenlicht. Zo kan je zien dat de toplaag van de herstelde latten niet zo egaal in vergelijking met het originele parket (aangezien die uit een fabriek komt en eenzelfde afwerking op de toplaag gewoonweg niet mogelijk is). Ook kan je zien dat de herstelde latten iets dieper uitvallen dan de andere latten (vanwege het afschuren). Zoals gezegd is dit enkel zichtbaar in tegenlicht (vanuit de keuken en een deel van de gang onder een bepaalde hoek, niet als je in de woonkamer zelf staat). Qua kleurverschil en glans zit er nauwelijks verschil op.
De herstelling is goed uitgevoerd en valt niet op in de gewone gang van zaken in een huis. Nu weten wij echter ook dat een expert die de plaatsbeschrijving uitvoert, dit mogelijks zal opmerken. Nu vroegen wij ons af of de verhuurder de herstelling als schade kan beschouwen of niet en ons bvb. kan verplichten te betalen voor het afschuren van de ganse oppervlakte?
Foto's vinden jullie hier:
https://picasaweb.google.com/lh/sredir? ... feat=email
Alvast bedankt voor een reactie!