Na het overlijden van mijn vader vorige zomer hebben wij in zijn appartement het bureau dat dienst deed als rookkamer herschilderd, in de andere ruimtes werd nooit gerookt. In dezelfde kamer was ook een vochtplek aan het plafond welke afkomstig was van het bovenliggend terras. Jaren geleden was die telefonisch gemeld en was er iemand ter plaatse geweest om hiernaar te kijken, aangezien het vochtprobleem volgens die man toen accidenteel was is er verder niets meer gebeurd hierrond.
Maanden na de overhandiging van de sleutels krijgen wij een plaatsbeschrijving en krijgen we te horen dat we niet enkel de volledige borg kwijt zijn maar bovenop ook nog eens bijna 1000 euro moeten betalen wegens schade. De plafonds van het bureau en dat van de badkamer (beiden lagen absoluut niet naast elkaar) zijn namelijk compleet afgehakt en herbezet moeten worden en het ganse appartement is opnieuw herschilderd. Van het totale kostenplaatje zou de eigenaar reeds de helft betaald hebben de andere helft moet volgens het verhuurbedrijf door ons betaald worden dmv de inhouding van de borg en dus bijbetaling van een fors bedrag. De schade in de badkamer was van een oude vochtplek en stond reeks gemeld in het beschrijf dat minstens 8 jaar eerder bij intrede was opgemaakt en toen was er door de expert ook al gezegd dat in alle kamers de schilderwerken al voor 1/4 opgeleefd waren.
Volgens de huurdersbond zouden wij in ons recht zijn en niet verplicht om te betalen maar het verhuurbedrijf reageert op geen enkel (aangetekend) schrijven. De overhandiging van de sleutels vond vorige zomer plaats en ondertussen zijn we nog steeds geen stap verder. Wat (buiten gewoon (onterecht) betalen) kan ik eventueel nog doen?