JuridischForum.be

Ik ben een tijdje ingeschreven bij een sociaal verhuurkantoor.
Ik had bij inschrijving duidelijk vermeld: ik wil niet in gemeente X wonen. Ik ben als kind zwaar misbruikt en een bepaalde gemeente herinnert me gedurig aan wat er ooit is gebeurd. Ik ben er zelfs voor in therapie.

Nu kreeg ik onlangs de uitnodiging om te gaan kijken naar een appartement in die gemeente. Ik zei vriendelijk dat ik er niet op kon ingaan. Het is gelegen op een straat van waar er zich ooit traumatiserende dingen gebeurden.
Vorige week kreeg ik een brief. Ik mocht gaan kijken naar een appartement in de straat waar het misbruik ooit gebeurde. Als ik er niet op inging, zou ik worden geschrapt van de lijst.

Wat er ooit is gebeurd, is natuurlijk nooit juridisch uitgesproken. Het is mijn persoonlijke afkeer van die gemeente en de herinneringen daar. Toch vind ik het jammer dat men mij als ondankbaar aanziet omdat ik mezelf emotioneel wil beschermen.

Het is een verhuurkantoor dat verhuurt in een vrij grote straal. Kan men mij schrappen omdat ik de redenen heb die ik heb?

Normaal gezien moet je een formulier invullen, wat je wil en niet wil. Eens gaan praten met die mensen, en dat komt zeker in orde.

Gezien sociaal verhuurbureau eens gaan spreken met de sociale dienst van dat bureau.
Maatschappelijk assistenten hebben beroepsgeheim.

Voor de echte sociale woningen moest ik idd formulier invullen. Daar kon ik gemeenten aanduiden.
Voor het sociaal verhuurkantoor was dat gewoon via een sociaal assistent vh ocmw die dan paar papieren doorgaf aan het sociaal verhuurkantoor.
Ze werken dan als koepel die meerdere gemeenten verenigt.
Ik heb al contact met hen opgenomen en de regels gelden: wie twee keer weigert, wordt geschrapt.

Dan neemt u contact op met de sociaal assistent van Ocmw ... is evenzo gebonden door beroepsgeheim als hulpverlener.
Ook de maatschappelijk werkers van dienst SLAchtofferZorg politie zijn gebonden door het beroepsgeheim als hulpverlener.

Gezien uw verklaring (wat mij betreft) meer dan voldoende is om aanvaard te worden als een (meer dan) geldige reden.
(PTSS- Post Traumatisch Stress Syndroom) zou wel eens in aanmerking kunnen komen.

Gezien uw verklaring (wat mij betreft) peer dan voldoende is om aanvaard te worden als een (meer dan) geldige reden.
(PTSS- Post Traumatisch Stress Syndroom) zou wel eens in aanmerking kunnen komen.

Moet wel aangetoond worden. Doktersattest?

Niet noodzakelijk...
Bepaalde zaken kunnen via SLAZO nagekeken worden en deze hebben gezien hun opleiding ( maatschappelijk werkers, criminologen, psychologen) wel wat ervaring met problematiek van aanranding en verkrachting en hun gevolgen.
Zij hebben beroepsgeheim maar kunnen wel spreken met maatschappelijk werkers van sociale dienst OCMW.

feit is wel: het zijn dingen van erg lang geleden, is nooit klacht voor neergelegd. Heb enkel arts met die ik er al enkele jaren over "praat".

Dan eerst naar die dokter en metdokter bespreken hoe het kan uitgelegd worden aan de sociale dienst van OCMW.

Ik was intussen opnieuw ingeschreven. Wat gebeurde er vandaag? Ik ontving een brief waarin stond dat ik opnieuw werd geschrapt omdat ik twee appartementen niet was gaan bezichtigen. Twee uitnodigingen waar ik nooit een brief voor ontving. Ik mail naar het kantoor en ze geven in een mail toe dat ze hun briefwisseling nooit aangetekend versturen. Ze kunnen dus niet bewijzen dat er ooit iets is verstuurd, toch kunnen zij op basis hiervan iemand schrappen en iemand in een sociaal zwakke situatie opnieuw de put induwen. Mag dit zomaar? Schriftelijk ( via email) iemand beschuldigen van: hij of zij werd uitgenodigd, maar vertikte het om mee te werken.

natuurlijk sturen die hun briefwisseling niet aangetekend.... aangetekende zendingen kosten 8.5€ ofzo, wat toch relatief veel is.

Dat begrijp ik, maar mogen ze dan beslissingen nemen op basis van iets dat niet ontvangen is?