JuridischForum.be

25 jaar geleden huurde ik een pand waar ik een zaak in had en tevens kon wonen. Eind 2012 vond ik een overnemer voor deze zaak met woonst. Er werd een nieuw huurcontract opgesteld en ondertekend tss mijn voormalige huisbaas en de nieuw huurder.
Volgens het huurcontract was de huurwaarborg, zijnde 3 x de maandelijkse huur, te storten op het rekeningnummer van de huisbaas. Hiervan kan ik echter geen stortingsbewijs meer voorleggen aangezien er bij de bank maximum tot 10 jaar terug kan gegaan worden voor rekeninguittreksels van bestaande rekeningen.
Mijn voormalige huisbaas zegt dat zijn betreffende rekeningnummer nog steeds bestaat en dat hij het zal nakijken.
Is een getekend huurcontract voldoende als bewijs dat de huurwaarborg betaald werd ?
Bovendien heeft mijn huisbaas nooit te kennen gegeven dat de huurwaarborg niet gestort werd.

Eenmanszaak of rechtspersoon?
Als op huurcontract staat dat de waarborg gestort is en verhuurder nooit geprotesteerd heeft ...zal ze die volgens mij toch dienen terug te betalen.

En anders kan u bij uw bank tegen betaling steeds een overzicht van de verrichtingen opvragen van het jaar waarin u het contract tekende.

zaken doen en zo iets belangrijk niet bijhouden!!??