JuridischForum.be

Woon al ruim 10 jaar in een bovenwoning, er is ook een gelijkvloerse woning. Er is een gemeenschappelijke riolering die nu in ruim een jaar tijd voor de tweede keer diende ontstopt. Voordien nooit geen problemen gehad.

Op verzoek van de huisbaas hebben we de ontstoppingsdienst besteld en betaald maar wel een voorafgaandelijk onderzoek laten doen met de camera. Daaruit bleek dat een verzakking onder het gelijkvloers van de afvoer richting de straat de onderliggende oorzaak is van de ontstopping. Het betreft hier een oude woning, zo'n 80 tot 90 jaar oud.

Normaal zijn de kosten voor ontstopping ten laste van de huurders tenzij de oorzaak ligt aan een constructiefout en/of aan ouderdom, dacht ik.

Meen dus dat we de kosten kunnen verhalen op de huiseigenaar, wat denken jullie en hoe best handelen.

Tnx voor het meedenken

Deze kosten zijn inderdaad voor de verhuurder. Heeft hij de beelden gezien? Werd er een video-opname van de beelden gemaakt? Indien nee, wat ga je dan doen als verhuurder weigert?

Verhuurder moet zijn archeologisch erfgoed laten updaten.

Bedankt voor de reacties. Eigenaar was wel aanwezig bij het camera onderzoek, ik persoonlijk niet. Ondertussen heeft de eigenaar telefonisch bevestigd dat hij de kosten ontstopping zal terugbetalen en zo snel mogelijk zijn archeologisch erfgoed zal laten updaten.