JuridischForum.be

Het appartement dat ik sinds 1 mei huur was volledig behangen, omdat het nog oudbollig papier was en het zijn beste tijd wel heeft gehad, heb ik alles er af gehaald om vervolgens helaas tot de vaststelling te komen dat de muren in slechte staat zijn, putten, barsten en zelfs los zittende delen pleister.

In mijn contract staat dat het ik mag schilderen maar niet behangen, bestaand behang mag wel blijven hangen maar niet overschilderd worden.

Maar ik denk niet dat grootschalige pleisterwerken tot de categorie "verfraaiingen" behoren dus, ten koste van wie is dit? Mij of de verhuurder?

kan je de passage over het schilderen uit je contract hier eens exact overplaatsen?

Veel zal afhangen als je in die passage expliciet de toestemming kreeg om het behang af te nemen en te schilderen

kan je de passage over het schilderen uit je contract hier eens exact overplaatsen?

Veel zal afhangen als je in die passage expliciet de toestemming kreeg om het behang af te nemen en te schilderen

"Alle muren en plafonds worden ENKEL in neutrale lichte kleuren geschilderd, nooit behangen. Bestaand behang mag blijven, maar er mag niet over geschilderd worden."

de vraag zal nu waarschijnlijk zijn of het nodig was om dat behangpapier af te halen. Enig idee hoe oud het was?

de vraag zal nu waarschijnlijk zijn of het nodig was om dat behangpapier af te halen. Enig idee hoe oud het was?

Zeker niet recent, het was ook op verschillende plekken beschadigd, hing hier en daar los en op de hoeken en rond de schakelaars was het enorm smerig.

Immo belt me deze namiddag terug, ga proberen een compromis te sluiten om toch vliesbehang te mogen hangen.