JuridischForum.be

hallo, is een email geldig als "bewijsmiddel" ? Indien men de verhuurder op zijn plichten wijst via email (en af en toe ook antwoord heb gekregen van de persoon in kwestie), kan dit dan dienen als "aanmaning" voor zijn plichten te vervullen? ik weet dat een aangetekende zending het beste is,m aar geldt dit ook voor email die bewijskracht? (email steeds ondertekend met naam)

“Art.1322.Een onderhandse akte die erkend is door degenen tegen wie men zich daarop beroept, of die wettelijk voor erkend wordt gehouden, heeft tussen de ondertekenaars van de akte en tussen hun erfgenamen en rechtverkrijgenden dezelfde bewijskracht als een authentieke akte.Kan, voor de toepassing van dit artikel, voldoen aan de vereiste van een handtekening, een geheel van elektronische gegevens dat aan een bepaalde persoon kan worden toegerekend en het behoud van de integriteit van de inhoud van de akte aantoont.”(Burgerlijk Wetboek).

‘In gewone omstandigheden geldt een geschrift enkel als bewijs wanneer het ondertekend is.‘(Cass. 13 november 1930,Pas. 1930,I,356,noot P.L.).

Art.1347.De hiervoor bepaalde regels lijden uitzondering, wanneer er een begin van bewijs door geschrift aanwezig is.Men noemt begin van bewijs door geschrift elke geschreven akte die uitgegaan is van degene tegen wie de vordering wordt ingesteld, of van de persoon door hem vertegenwoordigd, en waardoor het beweerde feit waarschijnlijk wordt gemaakt.”(B.W.).

‘elke geschreven akte’ omvat ook een e-mail.Dit begin van bewijs dient aangevuld door getuigenissen en/of vermoedens.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.