JuridischForum.be

Hallo,
Wij hebben een lek in ons huurhuis (waar we nu net uit zijn). Wij hebben januari 2016 de verhuurders een aangetekende brief gestuurd met melding dat we vermoeden dat er lek is aangezien we de boiler 1x per week moesten bijvullen. Ze heeft iemand laten komen kijken maar voor de rest is het niet opgelost. In de zomer geen verwarming gebruikt. In oktober de verwarming weer aangestoken waardoor het lek groter werd en we minstens 8x per dag de boiler moesten bijvullen. We hebben haar herhaaldelijk opgebeld waarop uiteindelijk haar verzekering iemand heeft laten komen om het lek op te sporen. Die constateerde dat de leidingen redelijk versleten zijn. Er is dan in december 2016 een loodgieter langsgekomen om het lek tijdelijk op te lossen. Deze persoon constateerde ook dat de vloer eruit moest om de alles te herstellen. Maar enkele dagen later moesten we het weer meerdere malen per dag opnieuw bijvullen.

Nu zullen wij waarschijnlijk een grote afrekening krijgen van de watermaatschappij. Maar kunnen wij dit verhalen op haar? Aangezien ze op de hoogte gesteld was door ons per aangetekende zending en ze er niet heeft opgekeken?

Groeten
Heljer

Zoveel waterverbruik stelt bijvullen van het verwarmingscircuit nu ook weer niet voor. Alleszins zal vaststellen van de bijgevulde hoeveelheid onmogelijk zijn.
Daar discussie over voeren lijkt me buiten proportie.
Wacht eerst eens af hoeveel het meerverbruik van het water beloopt ivm "normale" jaren. 't Zullen peanuts zijn....

Meestal is het bijvullen, van 1 à 2 liter al voldoende om de druk weer normaal te krijgen. En het is waarschijnlijk geen boiler, maar een expansievat. Is totaal iets anders. Een boiler is een vat dat het water opwarmt en heeft een inhoud van tussen de 100 en 250 liter. Een expansievat is een klein bolvormig vat (meestal rood) dat dient om de druk op de installatie te houden