JuridischForum.be

Mijn zoon kreeg een huurcontract voor een studentenkot
Deze heeft hij ondertekend en in de bus gedaan.
We hebben nooit het contract terug gekregen en gingen er van uit dat het kot als weg was daar we nooit het contract gezien hebben met ondertekening van de eigenaar
Nu krijgen we een aangetekend schrijven met een achterstand van huur voor een kot waar hij nooit de sleutel van gekregen heeft idem nooit geen borg voor gestort heeft en nooit terug gekregen heeft met handtekening van de huurder

Vraag is dit correct ? ..

Als ik het correct begrijp teken je dus een huurcontract en doet daarna of je neus bloedt als de verhuurder niet meer van zich laat horen voor het contract ingaat?

Of dat ethisch of klantvriendelijk is, is inderdaad een terechte vraag, dit neemt echter niet weg dat jij dit contract hebt ondertekend.

Je had de verhuurder moeten contacteren voor de startdatum met de vraag wanneer je de sleutels kon afhalen. In dit contract staat waarschijnlijk ergens hoe je die waarborg kan storten. Het is niet omdat je die borg niet stort dat het contract niet ingaat.

Danke voor je antwoord.. neen aangezien er drie weken zaten tussen het bezoeken van het kot en het binnenbrengen van het contract dachten we dat het ondertussen aan iemand anders verhuurt was.

Beste,

Jullie hebben een overeenkomst getekend waar u zich moet aan houden. Echter is er wel een alternatief, als de verhuurder toch aan iemand anders zou verhuurd hebben kan hij geen dubbele huur opstrijken.

Probeer dus te weten te komen als het kot effectief werd verhuurd aan een andere persoon, indien dit het geval is een aangetekend schrijven sturen naar de verhuurder.