JuridischForum.be

Twee maanden terug hebben wij een klacht ingediend bij de lokale politie over het feit dat op de onbebouwde achtertuin van de naastgelegen buur het onkruid (bramen, distels, brandnetels, ...) tot wel 2 meter hoog staat.
Dat onkruid groeit lustig door en tot zelfs boven onze naastgelegen - niet volledig gesloten - houten afsluiting van 1,80 m hoog.
Wij moeten dat doorgeschoten en overhangend onkruid telkens weer zelf verwijderen maar het is dweilen met de kraan open, temeer daar deze situatie zich jaar na jaar voordoet tot onze grote ergernis en de buur praktisch niet in zijn tuin komt.

Daar we geen contact hebben met die buur door eerdere problemen met hem, hadden we dus besloten om een klacht in te dienen bij de lokale politie op basis van het gemeentelijk Algemeen Politiereglement waarin uitdrukkelijk bepaald wordt dat iedere eigenaar verplicht is zijn braakliggende of onbebouwde gronden van onkruid te zuiveren en alleszins voordat dit in bloei staat of een hoogte van 20 cm heeft bereikt.
Voorts staat daarin ook vermeld dat ongeacht de straffen die dit reglement voorzien, de (opgelegde) werken ambtshalve uitgevoerd zullen worden op kosten van de overtreder wanneer die geen gevolg geeft aan een eerste schriftelijke aanmaning ter zake.

Vermits we tot enkele weken geleden niets meer vernomen hadden over onze klacht van twee maanden geleden, hebben we zelf telefonisch contact opgenomen met de wijkinspecteur die enkele dagen nadien uiteindelijk ter plaatse geweest is om zich een beeld te kunnen vormen van de beschreven toestand en waarvan we hem reeds bij onze klacht ook de nodige foto's hadden bezorgd.

Opnieuw hebben we nadien contact opgenomen met hem om te vragen naar de stand van zaken.
Hij deelde ons mee dat hij 'een briefje in de brievenbus' (?!) van de betrokken buur had gestoken om hem aan te manen het nodige te doen.
Daarbij hadden wij al onze bedenkingen omdat andere gemeenten dit toch normaliter doen met een aangetekend schrijven.
Ondertussen had de buur nog geen aanstalten gemaakt om de boel daar op te ruimen.

Daarom hebben we nu nogmaals telefonisch contact opgenomen met de overste van de wijkinspecteur die ons heeft meegedeeld dat men nog eens de buur zou aanmanen, maar dat we ons ook kunnen wenden tot de vrederechter.
Dit geeft geen enkele zin omdat de betrokken buur toch niet zal opdagen bij de verzoeningszitting bij de vrederechter, wat dus ook al het geval was bij een eerder probleem met hem en we er niet aan denken om een gerechtelijke procedure op te starten voor een zaak die niet aan ons te wijten is.
Een inbreuk op het Algemeen Politiereglement is toch wel degelijk een zaak van de gemeente of politie (?).

Wij gaan er dus vanuit dat de politie ons met een kluitje in het riet wil sturen en dat voor hun de zaak afgerond is.
Daar wij ernstige bedenkingen hebben bij de zogenaamde 'aanmaningen', overwegen we bijgevolg om klacht in te dienen bij de korpschef van de lokale politie of de burgemeester wegens te lakse opvolging van onze klacht door de betrokken politiemensen.

Is dit echt te overwegen of zijn er nog andere mogelijkheden?

Graag uw suggesties.






.

Wordt er gedefinieerd wat "onkruid" is?
Want in principe kan elke plantensoort als onkruid worden beschouwd. Er is geen objectieve of biologische definitie van onkruid.

Een politie inspecteur kan onmogelijk de hand van je buurman vast houden om dit te doen.
Ik denk zelfs dat dit een burgerlijke zaak is, en jij zal de buurman voor de rechtbank moeten brengen .

Hoeveel aangetekende brieven met ingebrekestelling heeft u hem al gestuurd ???

In het Algemeen Politiereglement is enkel sprake van 'onkruid' zonder meer.
De zaak voor de rechtbank brengen brengt ook voor ons kosten met zich mee, wat we juist willen vermijden door te verwijzen naar het politiereglement dat met toegepast worden.
Dus geen aangetekende brief aan de buur.

Een aangetekende brief is altijd het aller eerste wat je moet doen, en dan kan je hem voor de vrederechter brengen, en later eventueel voor eerste aanleg.

De politie hoeft dit niet voor u te doen .

… en de buur moet maar beginnen over biodiversiteit en de bijtjes en het politiereglement is een dode letter.

Ik durfde dit nog niet schrijven over de biodiversiteit, boeren krijgen soms veel subsidies om hun land zo te laten liggen, zoveel of dat het opbrengd om mais te zaaien, onlangs gelezen .
.

Onkruid bestaat niet.
Wel figuurlijk, bijv. mensen met slecht karakter.
Maar aangezien planten geen karakter hebben...

Twee maanden terug hebben wij een klacht ingediend bij de lokale politie over het feit dat op de onbebouwde achtertuin van de naastgelegen buur het onkruid (bramen, distels, brandnetels, ...) tot wel 2 meter hoog staat.
[...] op basis van het gemeentelijk Algemeen Politiereglement waarin uitdrukkelijk bepaald wordt dat iedere eigenaar verplicht is zijn braakliggende of onbebouwde gronden van onkruid te zuiveren en alleszins voordat dit in bloei staat of een hoogte van 20 cm heeft bereikt.

Het perceel van de buur waar zijn achtertuin toe behoort is mijns inziens geen braakliggende of onbebouwde grond.

Bijgevolg lijkt me dit een burgerlijke kwestie, waar politie niet voor bevoegd is.

Dag Milo72,

Wat zijn dan volgens u braakliggende of onbebouwde percelen precies?
Op wie zijn dan die bepalingen in het Algemeen Politiereglement wél van toepassing?

Redelijk voor de hand liggend ... een braakliggend of onbebouwd perceel is ... een perceel dat onbebouwd is.
De achtertuin van de buurman is dan misschien wel "onbebouwd", maar daarom geen "perceel" (het KAN natuurlijk wel, maar de kans is eerder klein) en dus ook geen "onbebouwd perceel"

Er bestaat trouwens zelfs zoiets als een ROP - Register Onbebouwde Percelen. De kans dat je buurman zijn achtertuin daarin voorkomt is eerder klein.