JuridischForum.be

Mijn garage (apart van het huis) heeft achteraan een raampje dat uitkijkt op de tuin van de buren. Zij hebben klimop tegen deze muur groeien en ik had hen overlaatst gevraagd om deze nog eens bij te snoeien omdat die het binnenkomend licht blokkeert. Nu sprak 1 vd eigenaars mij aan om te vragen of zij langs hun kant iets konden plaatsen zodat dat raam zou bedekt zijn omdat het "niet wettelijk is om daar een raam te hebben". Mss denken ze dat ik daar te pas en te onpas post sta te vatten om hen te begluren ofzo, wat kan anders de reden zijn

Ik woon daar ondertussen 10 jaar, nu opeens komen ze daar mee af
Mij maakt het op zich niet uit, ik verhuis volgende maand, maar ik zou toch wel graag eens weten of dit al dan niet klopt?

Klaar glas, waardoor men kan kijken, is op die plaats verboden. Kleef er zandstraalfolie op, en klaar is kees. Raam mag ook niet opengaand zijn , tenzij er tralies voor staan.

Steek een dakraam voor licht en t probleem is opgelost (als er geen verdieping op de garage staat)

Buur mag planten voor uw raam plaatsen als t raam niet in uw en zijn akte staat als erfdienstbaarheid.

Een raam mag wel, maar moet ondoorzichtig zijn. Indien opengaand dan voorzien van traliewerk.

Als ik het goed begrijp, staat uw garage op uw perceel, maar laat de buur tegen uw garagemuur klimop groeien. Ik denk dat u gewoon mag vragen die klimop van uw muur halen (als u dat liever hebt); Het is immers uw muur.

Klopt. Indien buurman geen muurovername heeft gedaan, mag zijn klimop niet tegen die muur groeiden. Kortom: hij mag er NIETS in vastmaken of aanhechten. Maar dat lost het probleem van het raam niet op
. Dat blijft daar wel onwettig staan, en zal dus moeten aangepast worden (zandstraalfolie) en indien opengaand voorzien worden van een traliewerk. Je kan raam ook vervangen door glasdalles.

Bedankt voor de reacties!