JuridischForum.be

Er was waterschade aan de lift. Verzekering werd ingeschakeld door syndicus (blokpolis). De terugbetaling door de verzekering is uiterst laag. Bij navraag zegt de verzekering dat de franchise volgens kontrakt werd omhooggetrokken omdat er voor die polis al heel veel waterschade vergoed moest worden.
Nochtans was nooit waterschade in het gebouw. Maar wel in de aangrenzende gebouwen die ook beheerd worden door dezelfde syndicus. Blijkbaar heeft hij alles met één polis laten verzekeren. Maar volgens de statuten van ons gebouw hebben we met die gebouwen geen enkele relatie. Is het normaal dat waterschade in gebouwen waar we geen zeggenschap over hebben bepalend is voor onze "bonus-malus"?

Het lijkt me aangeraden een kopie van de verzekeringspolis te bekomen en te bestuderen welke blokken deze nu allemaal verzekert. Hiernaast de notulen van de AV leggen waarop werd besloten met deze verzekering in zee te gaan.