JuridischForum.be

Een vraag,

syndicus stuurt uitnodiging A.v op datum X en het adres.
nu op vermelde dag en aanwezigheid op plaats blijkt , lokaal niet beschikbaar.
men gaat dan maar op zoek en vergadert in een ander lokaal.
Vraag is kan dit zomaar ??
is vergadering rechtsgeldig.
of hoe te reageren als plaats van afspraak niet kan doorgaan.
dank voor info.

Als iedereen tijdig verwittigd wordt of doorverwezen naar het andere lokaal, kan deze vergadering wettig vergaderen lijkt me. Een paar weken geleden zelf nog meegemaakt. AV op adres X in lokaal Z.
Ingevolge een waterlek blijkt lokaal Y niet bruikbaar. Uitbater van de zaak heeft toen iedereen doorverwezen naar lokaal Y

Als iedereen tijdig verwittigd wordt of doorverwezen naar het andere lokaal, kan deze vergadering wettig vergaderen lijkt me. Een paar weken geleden zelf nog meegemaakt. AV op adres X in lokaal Z.
Ingevolge een waterlek blijkt lokaal Y niet bruikbaar. Uitbater van de zaak heeft toen iedereen doorverwezen naar lokaal Y

En wat als op uitnodiging , de datum en zaal staat en deze zaal is nog niet gereserveerd.
dus syndicus stuurt uitnodiging
zegt vergadering is op plaats x.
en syndicus moet de zaal nog reserveren(uitnodiging is wel al bij eigenaars) en blijkt niet vrij op datum door syndicus voorgesteld.
dank voor respons.

Als er een andere zaal is en dat geeft geen nadeel voor de mede-eigenaars dan is er toch geen probleem?

Vraag:
Moet op de “uitnodiging-pagina” voor de AV de “geadresseerde = ME” vermeld zijn?
In voorliggend geval is dit niet zo, maar staan naam en adres op een separaat blad.