JuridischForum.be

op 5 mei 2013 werd een nieuwe RME gekozen, samen met één van de oude leden werden een andere eigenaar en mezelf ook verkozen als lid van deze raad. Dit werd ook zo door de AV bekrachtigd en het verslag werd door de aanwezige leden ondertekend. Op 10 mei ll worden we per mail door de syndicus geïnformeerd dat er een fout gebeurd is bij de telling en dat één van de nieuw herkozenen zijn mandaat moet laten vallen daar een, in eerste instantie weggestemd, oud-lid van de raad wel herverkozen is. De nieuwelingen zouden onderling moeten bepalen wie in de raad gaat zetelen. Hoe moeten wij hiermee omgaan? Kan dit zomaar? Wat zijn de wettelijke bepalingen hieromtrent?

Enkel het verslag getekend door de aanwezige leden is rechtsgeldig. Alle andere verklaringen, zelfs unaniem van de personen die het PV getekend hebben zijn NIET rechtsgeldig.
Wie gebruik maakt van een andere document kan correctioneel vervolgd worden (er is jurisprudentie terzake – BIV is op de hoogte).

De betrokken syndicus overtreedt ook, zo hij erkend is door BIV, zijn plichtenleer.

Efficiëntste methode: zijn mail dd. 10/5 overmaken aan BIV “ter informatie” met het verzoek betrokkene te herinneren aan zijn plichtenleer en hem aan te manen een verbeterende mail te sturen aan de bestemmelingen van zijn mail dd. 10/5.