JuridischForum.be

Geachte forumleden,

Op welke manier en met welke voorwaarden (art wetboek?) kan men, na de pleidooien en nog voor de uitspraak van het vonnis bij de vrederechter de heropening van de debatten vragen.

Op welke manier dient dit te gebeuren (al dan niet met een nieuwe dagvaarding ?)via een verzoekschrift met verantwoording gericht aan de vrederechter??? kortom wat zijn de spelregels die hiervoor in acht moeten worden genomen?

Het gaat om een procedure via dagvaarding ingesteld bij het vredegerecht in verband met een vraag om onrechtmatige of bedrieglijke beslissingen genomen op een VME vergadering te laten vernietigen door de vrederechter.

Graag ontving ik hierover wat uitleg indien mogelijk aub Of een verwijzing naar de wetgeving ter zake.

Dank bij voorbaat
Inina

Indien een verschijnende partij gedurende het beraad een nieuw stuk of feit van overwegend belang ontdekt, kan zij, zolang het vonnis niet uitgesproken is, de heropening van de debatten vragen (artikel 772 van het Gerechtelijk Wetboek).

De term nieuw wijst erop dat het stuk of het feit tijdens het beraad moet zijn ontdekt. Het mag de verzoeker dus niet gekend zijn of kunnen gekend zijn vóór de sluiting van de debatten. Als blijkt dat de verzoeker het stuk kende, maar geen moeite heeft gedaan om het tijdig naar voor te brengen, moet het verzoek worden afgewezen (J. Laenens, e.a., Handboek gerechtelijk recht, Intersentia 2008, nr. 943).

Heropening van de debatten wordt gevraagd met een verzoekschrift gericht aan de rechter die de zaak in beraad heeft genomen.

Dank u wel scorpioen voor deze toelichting.

Alle achting en vriendelijke groeten

Inina