JuridischForum.be

mag men een raming doen van 3 keer je gemiddelde jaarverbruik?
dit wil zeggen 6 keer je jaarverbruik betalen gelet op de verhoging tussentijdse facturen

kan je een realistisch bedrag betalen met de werkelijke meterstand als mededeling op de overschrijving.

hebben ze het recht zoveel te ramen als ze willen of is dit een poging tot oplichting?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

het algemeen waterverkoopreglement (Belgisch Staatsblad 10 juni 2011) gewijzigd bij Besluit van de VlaamseRegering van 6 december 2013 ( Belgisch Staatsblad 10 januari 2014)

consumptieArt. 13.§1. De watermeterstand wordt opgenomen door de exploitant of zijn aangestelde, of, in voorkomendgeval, door de klant zelf op de wijze die de exploitant vaststelt. De stand van de watermeter is bindend. Deexploitant zorgt ervoor dat de klant automatisch of via de door hem aangestelde die de meterstandopneemt, geïnformeerd wordt als het verbruik, herrekend op jaarbasis, met minimum 50% en met minstens100 m³ is toegenomen ten opzichte van de vorige verbruiksperiode. Als er geen watermeterstand verkregen werd of als de watermeter defect is, buiten gebruik is of verdwenenis, als hij om technische redenen niet meer kan worden getest of als de aftakking tijdelijk niet van een water-meter voorzien is, wordt het verbruikte volume berekend op basis van het geraamde of bij vorige opnamesgenoteerde verbruik. De exploitant kan evenwel rekening houden met het door de nieuwe watermeteraangegeven verbruik. Daarbij wordt rekening gehouden met elementen die aangevoerd zijn door beide par-tijen.

niemand die weet wat in de rechtspraak wordt aanvaard of welke formule men daarvoor gebruikt als raming?

blijkbaar zijn er heelwat die met zo'n hoge waterfactuur te maken krijgen

Indien uw meter nog werkt, waarom vraagt u dan gewoon geen opname en facturering gebaseerd op het werkelijke verbruik?

Indien uw meter nog werkt, waarom vraagt u dan gewoon geen opname en facturering gebaseerd op het werkelijke verbruik?

die mail is tot op heden onbeantwoord gebleven

Een AS zenden met uw huidige stand, de mededeling dat u zich niet akkoord kan verklaren met wat een arbitraire schatting is en hun uitnodigen om een afspraak te maken voor een opname. En als er een factuur komt, het onbetwiste gedeelte betalen en de rest niet, maar wel protesteren en uitnodigen een opname te doen. Als ze naar de rechter trekken en het betaalde komt niet boven het verbruikte uit dan is er geen schuld en mogen ze de kosten van het geding betalen.

waarom een aangetekend schrijven? het mailadres bevindt zich op het factuur

Dan heb je bewijs. Mensen kennen blijkbaar het nut van een AS niet meer en willen alles doen via mail en sms.
Als je een factuur wil betwisten en/of protesteren MOET dat via AS