Een vraag over verantwoordelijkheden bij kattenbaasjes

[LYNX XX]

TS : Ik kan u wel volgen in uw beweringen.
Wil niet zeggen dat ik de forumleden hun reacties ter zijde leg en negatief beoordeel. Absoluut niet.
WEL de wetgever ( minister Weyts zelf ) die van dierenwelzijn een potje maakt. Kijk maar even naar zijn wet op de huurcontracten omtrent het houden van huisdieren door de huurder. Is een wet een IQ niet waardig. Zo ook alle wetgevingen omtrent dierenbeleid. Allemaal zonder ruggengraat. Zorgt allemaal nog voor veel meer onrust en mist vorming.

Als men maatregelen treft die voldoen volgens de zo gezegde wet en de normen : noem ik dat correct.
Alle andere interpretaties hieromtrent zijn afhankelijk van persoon tot persoon. Indien u een vrederechter treeft die niet diervriendelijk is, bent u de dupe. In het andere geval heeft u geluk. Waarom omdat die wetten niet sluitend zijn, maar met grotere gaasopening dan uw cat proof afsluiting.

[nijltjetweety]

Niet enkel minister weyts. Dat verdrag van Bonn is van kracht sinds 1983.
In sommige landen als Nederland word sterilisatie niet verplicht. Waarom? Omdat de overheid dat niet altijd kan controleren is daar de motivatie.
De wildkweek, en de vele mensen die kruisingen kweken aan de lopende band zijn daar het resultaat van.
Ze betalen wat extra voor een niet steriele kattin, ze laten die vrij rond lopen, en telkens ze een nestje hebben zie je de advertentie's verschijnen. Boskat met onbekende vader. Maine Coon met onbekende vader en zo voort. Af en toe loopt er dan zo eentje tegen de lamp.
Er is al 37 jaar een Europees verdrag. Zo lang de lidstaten die dit zelf tekenen niets doen bestaat het niet.
Een maal de lidstaten een wet uitvaardigen krijg je zware boetes. Want als de overheid zegt 'ok, we moeten daar eens werk van maken he' dan moet jan met de pet onmiddelijk springen.

Als ze er nu nog mee afkomen gaat de mens in de straten dit niet meer accepteren en gaat er veel protesten komen denk ik.

Nu weten we eindelijk hoe het precies zit.
Maar ik begrijp nog steeds niet waarom er juristen zeggen dat een loslopende kat illegaal is. Dat is dan aan de overheden gericht neem ik aan.
Maar inmiddels is die uitspraak een eigen leven beginnen leiden natuurlijk.

[nijltjetweety]

Bij dergelijke geschillen kan een kabinet natuurlijk geen uitspraken doen; Dat kan zo als jullie weten alleen een rechter.
Ik heb dit kabinet laten weten wat ik van het gebrek aan initiatief vind.
Als heel Europa dat verdrag ondertekent moeten al deze lidstaten er een deftige wetgeving over schrijven.
Dit is dus al decennia een Trumpiaans beleid dat alle Europese lidstaten voeren.
Ik vind dat alle dierenliefhebbers de federale ministeries en de regionale ministerietjes voor dierenwelzijn en milieu moeten blijvend bestoken met (mail)berichten. Ik blijf dit in ieder geval doen.
Hierbij is deze laatste reactie te beschouwen als een oproep.