JuridischForum.be

We waren met 3 aan het (koers) fietsen tegen een behoorlijke snelheid. plots roept de eerste fietser "links' waarbij hij links afslaat, de tweede slaat ook links voor mij af maar ik kan hem niet meer ontwijken en rij tegen hem op. buiten wat schrammen en blauw plekken geen lichamelijke schade. wel is de carbon kader van de tweede fietser stuk. Wie is hier aansprakelijk voor de schade ?
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat iemand die links afslaat dit tijdig dient aan te geven en bij het afremmen rekening te houden met de personen die achter hem rijden....maar wat is tijdig en rekening houden met .... ?
Wat is jullie mening ?

Is er een PV opgemaakt?

U moet kunnen stoppen voor elke voorzienbare hindernis. Als u in groep aan het fietsen bent, en een voorligger remt plots af, lijkt het mij dat dit een niet-voorzienbare hindernis vormt, en bent u bijgevolg niet aansprakelijk. Uw voorganger was er zich namelijk van bewust dat u daar reed, en diende hiermee rekening te houden.

er is geen pv opgemaakt

"We waren met 3 aan het (koers) fietsen tegen een behoorlijke snelheid."

Hopelijk hebben jullie als extra sportievelingen ook een extra verzekering als 'semi' professionele sporter.
Hier is toch een risico verhogende factor om op zo'n wijze te rijden.

Je moet voldoende afstand houden om op tijd te kunnen remmen.
Je bent dus in de fout.

U moet kunnen stoppen voor elke voorzienbare hindernis. Als u in groep aan het fietsen bent, en een voorligger remt plots af, lijkt het mij dat dit een niet-voorzienbare hindernis vormt, en bent u bijgevolg niet aansprakelijk. Uw voorganger was er zich namelijk van bewust dat u daar reed, en diende hiermee rekening te houden.

Als hij aan het wiel plakte, zoals hier mogelijk het geval was?
Er is 'links' geroepen en de eerste fietser sloeg al naar links af. Wat de tweede fietser deed was dus niet onvoorzien. De bewustheid dat er iemand reed geldt trouwens ook voor de derde fietser, die voorzienbaarheid geldt in twee richtingen.
Ik hou er niet van dat men hier vaak laat uitschijnen dat voorzienbaarheid alle andere verkeersregels opheft. In standaard voorrangssituaties vormt de voorrangsplichtige doorgaans ook een voorzienbare hindernis. Dat wil niet zeggen dat de voorrangsregels niet meer gelden.
Wanneer je op 2 cm van een voorganger kleeft, ga je de aansprakelijkheid moeilijk volledig kunnen verleggen wegens onvoorzien remmen.

Dit lijkt mij een typisch raceongeval bij het nemen van een bocht. Geen veilige afstand, laat remmen, misschien zelfs binnendoor willen?

Er was geen fietspad, reden dus op rijweg. En we zijn echt geen 'wielerterroristen' . We doen onze hobby graag en met de nodige inspanning . We rijden inderdaad in het wiel van de fietser voor ons en normaal gezien (99,999999%) wordt het links / rechts afslaan tijdig gemeld . Alleen deze keer niet....zodat we op de remmen en de grond gingen. Maar nu hoor ik toch 2 verschillende meningen... zal de verzekering dit dan 50/50 proberen te regelen ?

Bij gebrek aan glazen bol en zonder te weten wat er in de verklaringen staat en wat voor vaststellingen er gedaan zijn, is het voor ons onmogelijk om daarop een gefundeerd antwoord te geven.

Waren er gewonden bij?
Dan had de politie de nodige vaststellingen moeten doen.
Uw verzekering(en) zullen wel eens heel moeilijk kunnen doen bij geen aangifte en lichamelijke schade.

Zoals reeds gezegd, geen gewonden, enkel materiaal schade, geen PV /politie , nog geen verklaring afgelegd

Kan dit niet geregeld worden met de familiale verzekering.