JuridischForum.be

mijn vriendin ging op bezoek bij vriendin die normaal gevaarlijke hond wegdoet maar was 8min te vroeg opend het hek en hond komt afgestormd trekt het hek vlug dicht maar hond wil in haar hand bijten lost en doet zware val 3 breuken operatie en 6maand revalidatie die vriendin beweerd nu dat hond daar niet was heb veerklarijn van dokter die daar geweest is dat hond er was en alle aanwezigen zegden dat het door de hond kwam wat kan ik nu doen?

Moeilijke situatie. Hing er een waarschuwing “gevaarlijke hond”? t Is een vriendin dus ze wist van de gevaarlijke hond ... Anderzijds had de eigenares van de hond misschien systematisch het hek moeten sluiten met een slot en een bel voor het hek moeten plaatsen.

De hond heeft niet gebeten. Oorzaak en gevolg ...

Heeft de eigenares van de hond een familiale verzekering? ...

Ben geen jurist doch aansprakelijkheid van de eigenares van de hond lijkt niet evident te zijn. Zonder familiale en als je schade (behalve ongemak en wat werkverlet) klein is zal procederen duurder zijn dan wat je r waarschijnlijk potentieel uit kunt halen. Als vriendin wist je dat die hond er was doch als eigenares had ze het hek moeten sluiten ...

Als de claim groot is (terecht of onterecht) lopen de gerechts-, expertise- en advocaatskosten ook supersnel torenhoog op: je verschoot (terecht) van die hond doch da s geen fout van de eigenares. Niet onopenbaar gesloten hebben van de tuinpoort is het enige kleine lichtpuntje dat ik zie.

Reactie onder sterk voorbehoud

Hebt u uw verzekering al in kennis gesteld? Termijn na feiten is beperkt.
Causaal verband zal moeilijk bewijsbaar zijn gezien andere partij zeker zal verklaren dat ze wist dat het een gevaarlijke hond was (aanwezig of niet).

Beste

zal inderdaad moeilijk zijn om causaal verband te bewijzen tussen aanwezigheid hond en uw schade. Hond heeft haar niet gebeten en is blijkbaar ook niet op haar gesprongen waardoor ze viel. Volgens je relaas is zij uit angst haar evenwicht verloren en gevallen. Is dus zeer twijfelachtig dat je daar de hond/eigenaar voor aansprakelijk kan stellen. Secundo is er de vraag of iemand getuige is van de gebeurtenissen want als je aansprakelijkheid claimt ligt de bewijslast bij jou. De aanwezigheid van de hond bewijzen is onvoldoende om causaliteit aan het ongeval te bewijzen.

Great post! We’ve been riding with our girl in the front because she gets so carsick, but will have to re-assess this situation! What do you think of car harnesses for dogs?

I think dogs are not fit to tow cars. What has this response to do with the topic?