JuridischForum.be

Tijdens de orkaan viel mijn boom op het dak van een tuinhuis van mijn buur. Vanwege het feit dat we geen brandverzekering en familieverzekkering hebben, hebben we de boom op eigen kosten schoongemaakt. Moet de verzekering van de buren de reparatie van het dak compenseren of is dit ook ons probleem?

Hoe betrouwbaar is dit artikel? https://www.pv.be/-/schade-door-omvalle ... e-betaalt-

Hartelijk dank voor de antwoorden!

Het is uw boom die de schade veroorzaakt heeft, het zal dus uw verzekering, of bij ontstentenis, uzelf zijn die alle schade moet vergoeden.

P.

even off topic maar waarom geen brandverzekering? uw duurste bezit niet verzekeren. wat kost dat per jaar 300-400 euro?
Je zal nu waarschijnlijk een veelvoud mogen betalen aan de herstelling van uw buurman zijn dak

Het staat heel duidelijk in het door u vermelde artikel:

1. Tijdens een storm waait uw boom om op het dak van uw buur
Spreek in dit geval niet alleen uw brandverzekering aan maar ook uw familiale verzekering.

Er wordt met geen woord gerept over de verzekering van de buur, aangezien deze hier niet in tussenkomt.
Bij gebrek aan verzekering zal je zelf voor de schade opdraaien.

Of u voor de schade moet opdraaien of niet hangt af van het feit of er al dan niet sprake is van overmacht. Is er een gebrek aan de boom? De val van de boom kan een gevolg zijn, niet van een gebrek van de boom, maar van een storm die overmacht uitmaakt. Als er sprake is van overmacht bent u niet aansprakelijk. Bij een gebrek van de zaak bent u wel aansprakelijk. Informeer bij het KMI naar de windsnelheden die in uw buurt gemeten werden en hoe dikwijls die statistisch gezien voor komen. Met dat artikel van P&V bent u niets. Windsnelheden van 100 km per uur zijn geen overmacht.

Of u voor de schade moet opdraaien of niet hangt af van het feit of er al dan niet sprake is van overmacht. Is er een gebrek aan de boom? De val van de boom kan een gevolg zijn, niet van een gebrek van de boom, maar van een storm die overmacht uitmaakt. Als er sprake is van overmacht bent u niet aansprakelijk. Bij een gebrek van de zaak bent u wel aansprakelijk. Informeer bij het KMI naar de windsnelheden die in uw buurt gemeten werden en hoe dikwijls die statistisch gezien voor komen. Met dat artikel van P&V bent u niets. Windsnelheden van 100 km per uur zijn geen overmacht.

k Snap uw reactie niet. Zelfs bij een “storm die overmacht uitmaakt” lijkt het me dat de brandverzekering van de buren zal betalen maar wel zal terugvorderen bij de bewoner op wiens grond de omgewaaide boom stond...

Wat is de rechtsgrond om te verhalen op de eigenaar van de boom? Artikel 1384, eerste lid, Burgerlijk Wetboek.
De bewaarder van de zaak is aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door het gebrek van de zaak. De bewaarder is dus enkel aansprakelijk als de boom gebrekkig is.
Als hevige rukwinden die uiterst zelden voorkomen en als overmacht kunnen beschouwd worden, oorzaak zijn van het omvallen van de boom, en niet een gebrek van de zaak, is de bewaarder van de zaak niet aansprakelijk voor de schade.

Beste

Scorpioen heeft gelijk.

Als er overmacht is, geldt er geen aansprakelijkheid. dat zal echter moeten blijken. Een 'orkaan' is bij mijn weten nog niet gepasseerd in België.

In alle andere gevallen bent u aansprakelijk voor de schade die uw goederen (ook bomen) aan derden toebrengen.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20180103_0327 ... sproblemen

Dit gebeurde een paar weken geleden in Limburg. Gedurende deze periode werd mijn boom weggeblazen door de wind. Op onze straat lagen een tiental bomen op de weg, zelfs op een kleuterschool een enorme boom viel.

Heel erg bedankt voor hulp!

Beste

Scorpioen heeft gelijk.

Als er overmacht is, geldt er geen aansprakelijkheid. dat zal echter moeten blijken. Een 'orkaan' is bij mijn weten nog niet gepasseerd in België.

In alle andere gevallen bent u aansprakelijk voor de schade die uw goederen (ook bomen) aan derden toebrengen.

OK maar dan zal de brandverzekering van de buren toch de schade aan het dak betalen wegens stormschade ?

Sirkii

Logischerwijze wel.