Aansprakelijkheid Zwakke Weggebruikers

[VincentV]

Enkele maanden geleden reed ik als fietser een jogger aan. Hij kwam een hoek uit gelopen en we zijn tegen elkaar gebotst. Er was 4m verder een zebrapad, maar liep over de straat. We zijn een tiental minuten bij elkaar gebleven om te recuperen en te kijken of er geen grote blessures waren. We hebben elkaars telefoonnummers en namen uitgewisseld. De dag nadien belde ik hem op om te vragen hoe het met hem was. Blijkbaar is hij na 10 minuten joggen onwel geworden en is hij naar het ziekenhuis gegaan. Daar heeft hij een nacht doorgebracht met een hersenschudding. Hij was intussen terug thuis. Een week nadien hebben we nog eens gebeld en toen bleek alles in orde te zijn.

Nu krijg ik vier maanden na het ongeval een brief van zijn verzekeraar rechtsbijstand. Mijn aansprakelijkheid wordt ingeroepen.
Ik vraag mij af of ik 100% aansprakelijk kan gesteld worden? Het gaat om twee zwakke weggebruikers en naar mijn mening was het een fout van beide partijen.
In de brief van de verzekeraar wordt ook vermeld dat hij over een zebrapad liep, terwijl ik ervan overtuigd ben dat hij niet over het zebrapad liep.
Ikzelf heb geen verzekeraar rechtsbijstand of familiale verzekering. Hoe zou ik dit dan het best regelen?

Alvast bedankt!

[Blaatpraat]

Ik zou de verzekering aangetekend antwoorden dat u om bewijsstukken van de verklaring van de tegenpartij vraagt.

Volgens uw verhaal, is de jogger 100% aansprakelijk, maar noch u, noch de jogger, kan iets bewijzen.

[Franciscus]

Zeker het voorstel van Inazuma opvolgen. Ik versta niet dat er nog mensen zijn die aan het verkeer deelnemen zonder verzekering.

[VincentV]

Enorm bedankt voor jullie reacties!

Sinds dit voorval heb ik besloten om sowieso zo snel mogelijk een familiale verzekering te nemen. Ik ben ze momenteel aan het nakijken.

Ik dacht dat we beiden in fout waren, omdat hij op slechts ongeveer 3 meter van een oversteekplaats overstak, weliswaar zonder kijken, en omdat ik ook wel vrij snel fietste. Na het lezen van de wegcode, lijkt het inderdaad eerder zijn fout. Ik noch hij kunnen echter onze bewijzen hard maken. Ik weet wel dat er een Lijn-bus geparkeerd stond vlakbij waar het ongeval plaats vond. Misschien kan ik achterhalen welke bus dat was en wie er op dat moment chauffeur was. Die persoon kan misschien duidelijkheid scheppen.

Ik ga de verzekeraar van de jogger dan laten weten dat ik de aansprakelijkheid betwist. Hopelijk kan dit wel geregeld worden zonder rechtszaak. Is het dan ook een normale gang van zaken dat ik die chauffeur probeer te contacteren?

[Franciscus]

Ik zie dat Inazuma al geantwoord heeft.
Elk ongeval met gewonden dient aan de politie te worden aangegeven.
Gezien u blijkbaar over geen verzekering beschikt zal u zichzelf moeten verdedigen. Het eerste wat u nu moet doen is aangifte doen bij de politie.
Indien er geen werkonbekwaamheid is bij tegenpartij denk ik niet dat de zaak voor de politierechtbank zal komen maar al door parket zal geseponeerd worden.

Maar dan kan de verzekering van tegenpartij u voor de burgerlijke rechtbank dagen voor schadevergoeding.

OF die zullen beslissen in uw nadeel .... dat is koffiedik kijken.


( Familiale + beperkte rechtsbijstand ongeveer €75 en ik denk als verkeersdeelnemer op eender welke wijze ongeveer hetzelfde - algemene rechtsbijstand best bij een andere maatschappij nemen.)