Aangeschreven advocaat antwoordt niet

[Ro123]

In het kader van een VME heeft één eigenaar een advocaat genomen om alles en nog wat te betwisten.
Eén element van die betwistingen gaat over verbruik warm water , dat via een verdeelsleutel goedgekeurd door A.V. en opgenomen in het reglement van inwendige orde verrekend wordt . Het gaat nu niet over het detail van de betwisting, maar louter over een vormfeit.

De bewuste eigenaar antwoordt op geen briefwisseling.
Wij hebben zijn advocaat aangeschreven en reeds tweemaal deze vraag herinnerd aan zijn advocaat. Deze reageert evenmin .

Concrete vraag : is het normaal dat een advocaat NIET antwoordt ? Gewoon stellen dat hij de zaak in behandeling heeft met zijn cliënt en er later zal op terugkomen en/of stellen dat zijn cliënt dit niet wil betalen , zou al voldoende zijn. Maar NIET antwoorden niet reageren , is dit in de advocaten-omgeving normaal ?


Graag reactie.

[roharro]

Is de VME al gedagvaard?

Niemand is verplicht te antwoorden.

[Ro123]

Akkoord dat je niet hoeft te antwoorden.
Probeer maar eens op een brief van een advocaat niet te antwoorden ...
Maar omgekeerd zijn de rechten blijkbaar anders . . .

[roharro]

Akkoord dat je niet hoeft te antwoorden.
Probeer maar eens op een brief van een advocaat niet te antwoorden ...
Maar omgekeerd zijn de rechten blijkbaar anders . . .

Soms is het inderdaad nuttig een brief van een advocaat te veronachtzamen.
Een advocaat heeft geen enkele politionele bevoegdheid.

[Franciscus]

En waarom niet ... men hoeft daar niet op te antwoorden ... heb dat indertijd ook niet laten doen en de zaak is dan voor de vrederechter gekomen.
Argumenten zijn dan uiteraard wel doorgegeven en zaak glansrijk gewonnen.

Heeft de syndicus al een zaak aangespannen wegens niet betalen van de rekeningen?

[giserke]

Men is idd niet verplicht te antwoorden op een brief van een advocaat.
Die stellen maar al te vaak brieven op alsof hun client al de rechtzaak gewonnen heeft.

Wat wel een probleem kan zijn, is als het dan effectief tot een rechtzaak komt, en je bent op een of andere manier toch ergens in overtreding, de rechter als verzwarende omstandigheid kan nemen dat je geen poging hebt gedaan uw tekortkoming op een redelijke manier op te lossen.
Als je volledig recht in je schoenen staat, moet je natuurlijk niks vrezen.

[Vandebos]

Ook niet vergeten dat men een advocaat in de arm kan nemen met als enige opdracht die initiële brief te schrijven.

[giserke]

Ook niet vergeten dat men een advocaat in de arm kan nemen met als enige opdracht die initiële brief te schrijven.

Idd louter als afschrikmiddel. Veel mensen verschieten als ze een brief van een advocaat of incassobureau krijgen en zwichten onder de druk.
Soms haalt de initiatiefnemer op die manier zijn slag thuis.