JuridischForum.be

Wij zijn in de volle onderhandelingen voor een aankoop van een hotel in Waals-Brabant.
Hierbij is echter een probleem opgetreden bij het verkrijgen van een hypotheek. De bank vraagt ons echter een bewijs dat men zich mag domiciliëren in het hotel maar gezien in 2005 de bestemming is gewijzigd in een restaureer en gîte rural, verklaart stedenbouw dat men zich er niet kan domiciliëren.
Daarbij komt dat het gebouw gelegen en vergund is in een agrarisch gebied waardoor de provincie ( Wavre )bevoegd zou zijn voor de goedkeuring en dat de procedure minstens 115 dagen zou duren.
Hierbij komt echter het verlijden van de akte.

Het vreemde is dat tot 2005 er altijd iemand heeft gewoond en ingeschreven is geweest ....
Weet iemand raad ?

Dat is toch niet vreemd, als de bestemming NA 2005 veranderd is?

Ik snap het ook niet helemaal, het lijkt mij eenvoudig dat domiciliëren niet mogelijk is en u dit aan de bank kan melden om naar een nieuwe oplossing te zoeken.

Inderdaad, als er in het hotel geen woninggedeelte is opgenomen, is permanent verblijven niet mogelijk.
U kunt terug een bestemmingswijziging aanvragen, maar dat is lang niet zeker dat je die zal krijgen. Zeker als het in agrarisch gebied gelegen is.

Langs de andere kant in Wallonië kan veel op dat gebied....