Een kleine drie jaar terug ga ik met een afvalwerkingsbedrijf een overeenkomst aan om een afvalcontainer te huren.
Het contract werd mij doorgefaxt en ik heb dit ondertekend teruggefaxt. Op het blad staat dat ik mij akkoord verklaar met de algemene voorwaarden vermeld op de keerzijde. Op een fax staat echter geen keerzijde. Er was ook maar één document (001/001 staat op het blad vermeld).
Nu had ik een jaar geleden de overeenkomst willen opzeggen en dan maakte men mij melding van een duurtijd van drie jaar. Ik moest dus wachten tot de termijn verstreken was. Dat is dus nu in september.
Ondertussen werd het bedrijf overgenomen door een grotere keten (misschien niet onbelangrijk).
Ik heb dus aangetekend het einde van mijn termijn laten weten en dat ik deze niet wil verlengen.
Nu krijg ik dus een aangetekende brief terug waarin staat dat volgens de algemene voorwaarden ik 6 maand vooropzeg moet doen. Ik heb echter nooit deze voorwaarden gezien, noch gekregen.
Zijn zij (de voorgangers) in fout door mij geen algemene voorwaarden te hebben gestuurd?
Indien zij niet in fout zijn. Gelden de voorwaarden bij overname door een ander bedrijf met een andere naam?
Indien ik dit kan betwisten, hoe omschrijf ik dan best?
Met dank,
Johan
verbreking contract zonder algemene voorwaarden
Het is godgeklaagd dat diegene die preekt geen god is maar zich toch beter waant dan zijn onderdanen.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Is er niemand die weet wat ik hiermee aan moet? Er is vermoedelijk een termijn waarbinnen ik op de aangetekende brief moet reageren?Een kleine drie jaar terug ga ik met een afvalwerkingsbedrijf een overeenkomst aan om een afvalcontainer te huren.
Het contract werd mij doorgefaxt en ik heb dit ondertekend teruggefaxt. Op het blad staat dat ik mij akkoord verklaar met de algemene voorwaarden vermeld op de keerzijde. Op een fax staat echter geen keerzijde. Er was ook maar één document (001/001 staat op het blad vermeld).
Nu had ik een jaar geleden de overeenkomst willen opzeggen en dan maakte men mij melding van een duurtijd van drie jaar. Ik moest dus wachten tot de termijn verstreken was. Dat is dus nu in september.
Ondertussen werd het bedrijf overgenomen door een grotere keten (misschien niet onbelangrijk).
Ik heb dus aangetekend het einde van mijn termijn laten weten en dat ik deze niet wil verlengen.
Nu krijg ik dus een aangetekende brief terug waarin staat dat volgens de algemene voorwaarden ik 6 maand vooropzeg moet doen. Ik heb echter nooit deze voorwaarden gezien, noch gekregen.
Zijn zij (de voorgangers) in fout door mij geen algemene voorwaarden te hebben gestuurd?
Indien zij niet in fout zijn. Gelden de voorwaarden bij overname door een ander bedrijf met een andere naam?
Indien ik dit kan betwisten, hoe omschrijf ik dan best?
Met dank,
Johan
Het is godgeklaagd dat diegene die preekt geen god is maar zich toch beter waant dan zijn onderdanen.
“14...Opdat standaardbedingen geacht kunnen worden aanvaard te zijn en derhalve verbindend,is in de eerste plaats vereist dat de medecontractant van deze bedingen kennis heeft genomen of er althans redelijkerwijze kennis van kon nemen. Rechtspraak en rechtsleer hebben deze voorwaarde nader gepreciseerd en scherper geformuleerd ,door te stellen dat deze bedingen tijdig,d.w.z. vóór of uiterlijk op het ogenblik van de contractsluiting en in extenso aan de medecontractant ter kennis moeten worden gebracht”(R.W.1985-86,p.18-19,nr.14-16,T.P.R.1988,p.1181-1185,nr.12-15).
‘Op het blad staat dat ik mij akkoord verklaar met de algemene voorwaarden vermeld op de keerzijde. Op een fax staat echter geen keerzijde. Er was ook maar één document (001/001 staat op het blad vermeld)’.
Uiterlijk op het ogenblik van de contractsluiting zijn deze bedingen dus niet aan de medecontractant ter kennis gebracht en dus niet aanvaard.
‘Op het blad staat dat ik mij akkoord verklaar met de algemene voorwaarden vermeld op de keerzijde. Op een fax staat echter geen keerzijde. Er was ook maar één document (001/001 staat op het blad vermeld)’.
Uiterlijk op het ogenblik van de contractsluiting zijn deze bedingen dus niet aan de medecontractant ter kennis gebracht en dus niet aanvaard.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Bedankt Mr. Demoor.“14...Opdat standaardbedingen geacht kunnen worden aanvaard te zijn en derhalve verbindend,is in de eerste plaats vereist dat de medecontractant van deze bedingen kennis heeft genomen of er althans redelijkerwijze kennis van kon nemen. Rechtspraak en rechtsleer hebben deze voorwaarde nader gepreciseerd en scherper geformuleerd ,door te stellen dat deze bedingen tijdig,d.w.z. vóór of uiterlijk op het ogenblik van de contractsluiting en in extenso aan de medecontractant ter kennis moeten worden gebracht”(R.W.1985-86,p.18-19,nr.14-16,T.P.R.1988,p.1181-1185,nr.12-15).
‘Op het blad staat dat ik mij akkoord verklaar met de algemene voorwaarden vermeld op de keerzijde. Op een fax staat echter geen keerzijde. Er was ook maar één document (001/001 staat op het blad vermeld)’.
Uiterlijk op het ogenblik van de contractsluiting zijn deze bedingen dus niet aan de medecontractant ter kennis gebracht en dus niet aanvaard.
Ik kan mij dus beroepen op het niet ter kennis gebracht zijnde van de algemene voorwaarden bij het afsluiten van het contract.
Het is godgeklaagd dat diegene die preekt geen god is maar zich toch beter waant dan zijn onderdanen.
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Als particulier of als firma?
-
Franciscus
- Berichten: 39720
- Juridisch actief: Nee
Als firma dus beiden handelaar.
U hebt niet de bescherming als consument.
U hebt niet de bescherming als consument.
Owwww.......de brief is reeds verstuurd.....
Het is een grote firma dus die zullen het juridisch aspect wel kennen.
Ben ik dan de pineut?
Johan
Het is een grote firma dus die zullen het juridisch aspect wel kennen.
Ben ik dan de pineut?
Johan
Het is godgeklaagd dat diegene die preekt geen god is maar zich toch beter waant dan zijn onderdanen.
Ik had dus een antwoord verzonden naar het bedrijf, ondanks het feit dat ik dus geen consument ben en dus niet voldoe aan de voorwaarden.
Ik heb dus terug aangetekend een antwoord gekregen.
Ik citeer:
Wij moeten er U echter op wijzen dat U een contract hebt getekend op 02/10/2009 waarin duidelijk vermeld staat dat U verklaart kennis te hebben genomen van de algemene voorwaarden zoals vermeld op de keerzijde en deze te hebben aanvaard.
De keerzijde bevatte geen algemene voorwaarden maar was blanco.
Kan ik hier nu echt niets tegen beginnen?
Ik heb dus terug aangetekend een antwoord gekregen.
Ik citeer:
Wij moeten er U echter op wijzen dat U een contract hebt getekend op 02/10/2009 waarin duidelijk vermeld staat dat U verklaart kennis te hebben genomen van de algemene voorwaarden zoals vermeld op de keerzijde en deze te hebben aanvaard.
De keerzijde bevatte geen algemene voorwaarden maar was blanco.
Kan ik hier nu echt niets tegen beginnen?
Het is godgeklaagd dat diegene die preekt geen god is maar zich toch beter waant dan zijn onderdanen.
Het originele contract werd met de fax verstuurd naar mij en beslaat één bladzijde. De algemene voorwaarden staan zogezegd op de keerzijde maar vermits het een fax van één bladzijde betreft heb ik deze voorwaarden niet en ken deze dus ook niet.Heeft U het originele contract nog? Zo ja, onderwerp U dan al de algemene voorwaarden die daarop staan.
Het is godgeklaagd dat diegene die preekt geen god is maar zich toch beter waant dan zijn onderdanen.