Betwisting factuur

hiero
Topic Starter
Berichten: 1

Betwisting factuur

#1 , 05 mei 2009 14:17

Beste mensen, hopelijk kunnen jullie mij helpen met volgens voorval.

Wij hebben onlangs een telefoon gekregen van een 'onbekende' leverancier die beweert dat er nog een openstaande factuur is.

In bijlage levert hij de excelfactuur.

Deze factuur heeft:
- een factuurdatum van 2005
- bevat geen factuur voorwaarden doordat dit op excel staat
- bevat niet ons adres van het bedrijf doch een andere straat (wel juiste gemeente)
- bevat niet ons btw-nummer.

Deze persoon heeft 4 jaar geleden wel het goed geleverd & geplaatst maar is vergeten om factuur op te zenden.

Kunnen wij deze factuur betwisten en op welke gronden.

Alvast vriendelijk bedankt.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
dieke
Berichten: 1299

#2 , 05 mei 2009 15:58

Akkoord, die man is wel erg laat met het verzenden van zijn factuur.

Maar: het goed is geleverd en geplaatst, en blijkbaar tot uw genoegen (anders zou u hierover aan leverancier hebben bericht). Komt het bedrag dat gevraagd wordt overeen met wat destijds werd afgesproken? Betaal dan gewoon. U zou zelf ook niet graag gratis werken, denk ik.

Als u toch persé wil doorzetten, zoek dan eens op hoe lang de verjaringstermijn is voor zulke facturen (snel gevonden via google) en u weet meteen of u de wet aan uw kant heeft om te betwisten.

FV
Berichten: 10

#3 , 19 jul 2009 19:44

Eerst heb je het over een onbekende leverancier, en op het einde van je bericht laat je kennen dat die persoon zijn goederen heeft geleverd en geplaatst. Dan ken je hem weldegelijk hé!

U wil er dus gewoon vanondermuizen...

Ok, de tegenpartij is wat laks geweest in zijn facturatie, (u vergeet nooit iets?) maar jij hebt de goederen goed ontvangen. Ze zijn zeker goed ontvangen want waren de goederen slecht geweest dan had je binnen de 4 jaar wel uw leverancier tekennen hebben gegeven.

Dan vind ik het ook niet meer dan normaal dat je gewoon betaald.

Reclame

Sedlex
Berichten: 83

#4 , 22 jul 2009 13:31

Bent u opgetreden als particulier of was de bestelling "bedrijfsmatig"?

En er was sprake van installatie? Of was het eigenlijk gewoon een verkoop van goederen, met bijkomend en bijkomstig een installatie van het verkochte?

In dat geval (en indien u als particulier optrad) kan u misschien proberen art. 2272 B.W. in te roepen:

(De rechtsvordering) van (gerechtsdeurwaarders), tot betaling van hun loon voor de akten die zij betekenen, en voor de opdrachten die zij uitvoeren; <W>.
Die van kooplieden, wegens de koopwaren die zij verkopen aan personen die geen koopman zijn;
Die van kostschoolhouders, tot betaling van het kostgeld van hun leerlingen; en van andere meesters, tot betaling van het leergeld;
Die van dienstboden die zich bij het jaar verhuren, tot betaling van hun loon,
verjaren door verloop van een jaar.

De vordering van uw "onbekende" leverancier zou dus verjaard zijn in dat geval.

Dit geldt ook indien er meer sprake is van een "ambachtsman":

Vred. Sint-Joost-Ten-Node 14 februari 1962, J.T. 1962, 732.

De Wet 1 mei 1913 verruimt het toepassingsveld van de eenjarige verjaring tot de ambachtslieden; deze leveren geen koopwaar, maar wel hun arbeid. Het is onlogisch de kooplieden en de ambachtslieden als aan elkaar tegengesteld te zien en hieruit de conclusie te trekken dat de eenjarige verjaring enkel van toepassing is op ofwel ambachtslieden, ofwel kooplieden. Het begrip 'aannemer', in de mate dat dit tegengesteld is aan de begrippen 'koopman' en 'ambachtsman', blijft immers beperkt tot gespecialiseerde activiteiten zoals het aannemen van openbare of private werken.
Het feit dat men handelaar of ambachtsman is kan niet ontkracht worden door erop te wijzen dat de activiteit uitgeoefend wordt door een rechtspersoon en niet door een fysiek persoon.


Als er echt sprake is van een "aannemer" (zonder in de strikte zin van het woord zoals gekend in de bouwsector, maar algemeen iemand die diensten levert, eerder dan loutere zaken), kan bovenvermelde regel niet toegepast worden.

Evenmin indien de koopwaar voor beroepsdoeleinden dient.

Hoe dan ook, in ieder geval kan u opwerpen dat u de factuur nooit heeft ontvangen, aangezien deze aan het verkeerde adres is gericht (en er dus nog geen intresten of schadebedingen uit de eventuele algemene voorwaarden kunnen worden toegepast.)

Franciscus
Berichten: 39713
Juridisch actief: Nee

#5 , 25 jul 2009 09:39

Een niet comforme factuur - ontbreken van wettelijke gegevens en adres is geen factuur.
Trouwens er worden zelfs administratieve boetes geheven op ontbrekende gegevens vb btw nr van een (kopende firma)

Terug naar “Handelspraktijken”