JuridischForum.be

Hallo,

Ik ben met een persoon een "overeenkomst voor zelfstandige samenwerking" aangegaan (= hoofding contract) in 2010. Deze persoon stond in voor occasionele verkopen aan klanten (sponsorbijdragen), circa tweemaal per jaar gedurende enkele weken. Hij stond daarbij onder toezicht van mij en hoewel hij contractueel diende te communiceren met de klant onder mijn bedrijfsnaam, deed hij dat niet.

Eerder vernoemde overeenkomst werd opgezegd, maar een clausule bepaald een uitwinningsvergoeding die gelijk is aan de helft van alle commissielonen en forfaitaire vergoedingen die ik hem zijn uitbetaald gedurende de samenwerking.

Deze laatste lijkt mij persoonlijk niet helemaal zuiver. Niet enkel het bedrag/berekening, maar in de overeenkomst is nergens de term handelsagent of handelsagentuur te vinden. Er is steeds sprake over "de zelfstandige" en dat hij instaat voor het aantrekken sponsorbijdragen. Zit mijn redenering juist dat een uitwinningsvergoeding enkel opeisbaar is als handelsagent en dat deze vallen onder de specifieke wetgeving voor handelsagentuurschap? M.a.w. heb ik zaken gedaan met een handelsagent of niet? Ja/nee en is iemand die slechts tweemaal per jaar voor een korte periode werkt onder deze overeenkomst wel een handelsagent?

Verder stel ik mij ook de vraag of, indien het hier NIET gaat om een handelsagent en handelsagentuurschap, of een uitwinningsvergoeding verschuldigd is ja of neen.

Alvast dank.

Als hij een zelfstandige is dan is hij zowiezo een handels agent!

Een handels vertegenwoordiger is een werknemer die onder gezag en toezicht werkt.

En allebei kunnen een uitwinnigsvergoeding bedingen!
wat is een handelsagent?

De definitie van een overeenkomst van handelsagentuur luidt: “Overeenkomst waarbij de ene partij, de agent, door de andere, de principaal, zonder dat hij onder diens gezag staat, permanent belast wordt met het bemiddelen en eventueel afsluiten van zaken in naam en voor rekening van de principaal”.

*Vooreerst is de handelsagent een handelaar. Dat betekent dat hij zogenaamde “daden van koophandel” afsluit. Een handelsagent moet derhalve in het handelsregister worden ingeschreven. In de regel is er op zijn tussenkomst ook BTW verschuldigd. Hij heeft een commercieel oogmerk. Het kan zowel een natuurlijke persoon als een vennootschap zijn

*Hij is bovendien een zelfstandige en werkt niet onder arbeidsovereenkomst, zulks in tegenstelling met de handelsvertegenwoordiger. Specifiek voor de handelsagent, is echter dat hij juist zoals de handelsvertegenwoordiger bemiddelt bij de totstandkoming van de overeenkomsten, maar dat hij dat doet zonder onder het gezag van een werkgever te staan. Hij regelt zijn prestaties autonoom.

*Om als handelsagent beschouwd te worden volgens de wet moet die activiteit ook met een zekere permanentie uitgevoerd worden. Wie dat slechts éénmaal of occasioneel doet, zoals bvb een makelaar, valt buiten de toepassing. Wel kan een handelsagent duurzaam actief zijn als agent in nevenberoep, naast zijn activiteit als bvb werknemer.

Wet van 13 april 1995 betreffende de handelsagentuurovereenkomst (B.S. 2.6.1995).

Dank voor uw reactie.

Het wetsartikel dat u hierboven neerzet had ik reeds doorgenomen. Echter enkele opmerkingen/vragen:

De zelfstandige waar ik zaken mee deed:
- werkte op niet permanente basis (slechts 2x per jaar gedurende een maand, ook maar 2 facturen / jaar)
- kan niet volledig autonoom werken (ik moet steeds mijn fiat geven en instructies geven mbt de onderhandelingen)
- hij communiceerde in het verleden uit mijn bedrijfsnaam, maar al enige tijd niet meer (heb ik hem voor moeten aanmanen)

Is hij handelsagent ja/nee?
Recht op uitwinningsvergoeding enkel onder die wetgeving of is dat een vergoeding die iedereen in eender welk contract kan neerschrijven?