Bewijs kracht van Facebook aangaande betalingstermijn

[Kingafric]

Beste,

Een leverancier maant mij aan via Facebook bericht dat ik tot 29/01/2014 tijd heb om een factuur in hoofdsom te betalen.
Zoniet zet hij het dossier door naar een extern inningskantoor (deurwaarder, erkend incassobureau)
Wij betalen hem het factuur in hoofdsom om 29/01/2014 en brengen informeren hem over de betaling.

Op 30/01/2014 ontvangen wij een schrijven van 29/01/2014 aangaande de te betalen som+ kosten
Op 04/02/2014 ontvangen wij een schrijven mbt tot het nog te betalen van intresten en schadevergoeding

Ik heb een bewijs via Facebook bericht dat de leverancier mij tijd geeft tot 29/01/2014 om het slaod te betalen, zoniet laat hij het dossier gaan.

In hoeverre is dit bericht van Facebook rechtsgeldig inzake het geven van een nieuwe betalingstermijn?
Ben ik verplicht de kosten te betalen?

Het gaat hier bij mij om het principe. Als iedereen zo gaat beginnen kan me beter nog wat rechter bij aannnemen

[my_key]

Is een geschrift, gelijk e-mail. Als men de verzender kan vaststellen dan zal dat hem binden. U kan dat printen en moest het tot een zaak komen, als bewijsstuk bij het dossier van de rechtspleging voegen. U zou als u dat wenst het bericht kunnen laten vaststellen door een deurwaarder de zgn. feitelijke vaststelling van materiële feiten. U krijgt dan een PV van vaststelling. Dit kost wel een paar centen, maar kan de bewijswaarde vergroten.

[scorpioen]

Bent u handelaar? Waren de intresten en schadevergoeding van rechtswege verschuldigd zonder ingebrekestelling?
Indien het antwoord "ja" is, dan kan men argumenteren dat de leverancier stilzwijgend afgezien heeft van de toepassing ervan op voorwaarde dat u op 29/01/14 zou betaald hebben.
Hebt u op 29/01/14 betaald? U hebt pas betaald als het geld op de rekening van de leverancier staat.

Als u geen handelaar bent en u geen bestelbon of contract getekend hebt waarin voorzien is dat u intresten en schadevergoeding verschuldigd bent, dan moet u geen schadevergoeding betalen. Intresten zijn verschuldigd vanaf de ingebrekestelling.

[Franciscus]

Indien geen vonnis heeft een deurwaarder geen bijzondere bevoegdheid hij werk dan niet voor het gerecht maar als incassobureau.
Ook een incassobureau kan normaliter geen kosten aanrekenen aan de schuldenaar. Behoudens als u overdracht van schuld hebt getekend
http://economie.fgov.be/nl/consument/Sc ... /index.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.google.be/search?client=ubu ... hQeK0IGwDg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ ... cde0c4.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... 1&numero=1" onclick="window.open(this.href);return false;