JuridischForum.be

Hallo

Een vriendin van mij kon met haar zus een kinderopvang overnemen. De contracten voor de overname van de inboedel werden getekend en er werd een bepaald bedrag afgesproken. Deze contracten werden echter getekend met als eindzin 'Onder opschortende voorwaarde van goedkeuring van de lening bij bank x'. De bank doet echter nog moeilijk over de goedkeuring van deze lening en wil ze nog niet geven. Doordat de lening nog niet goedgekeurd werd op de voorziene overnamedatum kon de overname en dus ook het overnamebedrag nog niet afgehandeld worden.

Nu krijgen we een dagvaarding van de overlaters om tegen een bepaalde datum het overnamebedrag te storten op hun rekening, zo niet komt er een dagvaarding.

Hebben we hier kans door de opschortende voorwaarde?

Gr

"doet moeilijk": waarom?

Als de reden van moeilijk doen ligt bij het bvb niet afleveren van identiteitskaart of loonsgegevens van een van de partners, dan haal je het natuurlijk niet. Ligt het probleem bij kredietwaardigheid, is het een andere zaak. Maar een lening over inboedel?

Het probleem ligt bij de kredietwaardigheid. De lening is voor de eerste investeringen, de overname en de volledige inboedel.

Gr

Onder opschortende voorwaarde van goedkeuring van de lening bij bank x'

Als bank X u geen lening geeft dan is deze verkoop ontbonden.

Door de opschortende voorwaarde is de overeenkomst niet ontbonden. De overeenkomst is nooit in voege getreden. Een opschortende voorwaarde - u raadt het al - schort slechts op. U had best onder ontbindende voorwaarde gewerkt. Maar dat is de theorie.

Alleszins zal u moeten aantonen dat u geen lening krijgt van de bank. In dat geval bestaat er zelfs geen overeenkomst.

Praktisch gezien: als de bank u geen krediet kan toestaan, zijn er tal van alternatieven, zoals de startlening van het Participatiefonds: http://www.fonds.org/nl/kredietactiviteiten/startlening" onclick="window.open(this.href);return false;