JuridischForum.be

Klacht (met verklaring benadeelde partij) m.b.t. oneerlijke handelspraktijken, opgesteld door lokale politie.
Na 15 maanden vraag ik aan dezelfde opsteller van het pv of de tegenpartij reeds werd verhoord.

zijn antwoord :
mijn klacht werd aan het parket overgemaakt
opsteller zal tegenpartij verhoren na seintje van het parket; hetgeen tot op heden nog niet is gebeurt.

mijn vraag :
a. is het niet standaard dat eerst tegenpartij wordt verhoord, en dan alles a/h parket wordt overgemaakt ?
b. de tijd tussen mijn klacht en het verhoor ... bestaat hier een "tijdslimiet" ?
c. is mijn klacht 'vergeten' en dringt zich een nieuwe klacht op ?

.

Waarom heb je klacht ingediend bij de politie voor oneerlijke handelspraktijken??

Normaal doe je dit bij de Economische Inspectie, dit zou al lang afgehandeld zijn geweest.

Waarom heb je klacht ingediend bij de politie voor oneerlijke handelspraktijken??

Normaal doe je dit bij de Economische Inspectie, dit zou al lang afgehandeld zijn geweest.

3 redenen :

a. economische inspectie zélf te kennen geeft dat zij NIET bevoegd zijn voor deze inbreuken

b. Er is een (parket ?)-code voorzien bij de politie m.b.t. dit soort klachten, politie is dus wél of ook bevoegd.

c. Omdat de oneerlijke handelspraktijken feitelijk strafbare inbreuken zijn die NIET door economische inspectie kunnen/mogen worden opgespoord/vastgesteld, enkel door politie (strafbare feiten)


...dus nogmaals, hoe lang mag/kan de tijdslimiet zijn tussen de verhoren ?

Verantwoordelijke is het parket.. dus best met het PV nr daar eens naar bellen en een briefje schrijven.
Wat is de parketcode?

Verantwoordelijke is het parket.. dus best met het PV nr daar eens naar bellen en een briefje schrijven.
Wat is de parketcode?

"20"

Verduistering (nalatenschappen, goederen van gemeenschap enz.)
Als het dat is ...bij mijn weten zal aangestuurd worden op een burgerlijke procedure. Om de een of andere reden doen parketten daar blijkbaar niet veel mee.