schuldeiser tov gcc

[meike]

Iemand is schuldeiser (vonnis uitgesproken) van een gcv, met als werkend vennoot een limited en als stille vennoot ook een limited (engels recht).
Als adres in België is er een postbus in Brussel, de vertegenwoordigers van de limited worden wel met naam en adres (België) vermeld in de oprichtingsakte.

Deurwaarder kan/wil niet tot betekening van het vonnis overgaan "aangezien dit een postbusadres is".
Het is nog niet duidelijk of de deurwaarder niet tot uitvoering kan overgaan omdat de gcv niets heeft om het vonnis uit te voeren.

Wat kan de schuldeiser nog doen om het vonnis toch te laten betekenen?
Wat kunnen deurwaarder/schuldeiser/advocaat nog doen zodat de schuldeiser toch de hem toegekende geldsom ontvangt van de gcv?

[denlowie]

Een goede raad niet veel kosten maken want je gaat je geld nooit meer terug zien.
Het woord zeg het zelf limited(LTD) als hun geld op is, kan je nooit de vertegenwoordigers er op aan spreken.

[illekoko]

Licht opgestoken bij de deurwaarder wat er te doen staat, het antwoord is het volgende:



Tegenpartij is een GVC hetgeen impliceert dat de verschillende vennoten hoofdelijk aansparakelijk zijn voor de schuld aangegaan door de vennootschap.
Er dient wel een vonnis te zijn tegen deze vennoten.

In de toekomst lijkt het aangewzeen meteen de vennoten mee te dagvaarden indien u een schulvordering heefttegen een GCv
Ik stel dan ook voor dat u contat opneem met uw raadsman en u deze ermee gelast de vennoten te dagvaarden zodat er lastens hun persoonlijk kan worden uitgevoerd.

Vraag : heeft de advocaat hier en fout gemaakt?
Vraag: wat zijn mijn kansen hierin, en wat gaat dit kosten ?

[denlowie]

Maar zoals ik hier lees zijn de vennoten allebeide een limited naar Engels recht en die zijn beperkt in aansprakelijkheid!

Deze vorm noemt men soms ook een euro cv waardoor het een Belgische vennootschap GCV is, zonder persoonlijke aansprakelijkheid.

[illekoko]

is het dan opportuun om de vennoten persoonlijk te dagvaarden (kosten-baten)? Indien deze heerschappen een andere vennotschap opzetten, en uit de jaarrekening blijkt dat ze kapitaal hebben, kan dan tot actie overgegaan worden, ook al is het een "andere" firma/vennootschap?

[denlowie]

Het geeft geen zin om deze vennoten te dagvaarden daar ze maar aansprakelijk zijn ten belope van hun inbreng en als je weet dat je met 1 britse pond kapitaal een limited opricht !

En het is niet die eventuele andere vennootschap die schuld bij je heeft, ieder vennootschap heeft zijn eigen rechtspersoonlijkheid, jij moet toch ook de schulden van je buur niet betalen.

[illekoko]

Wat betreft het bovenstaande nog volgende vraag. Ben ik verplicht de rekening van mijn advocaat te betalen (fee shifting?) of moet deze zijn rekeing elders presenteren? aangezien ik het proces "gewonnen" heb , en de tegenpartij veroordeeld is tot het betalen van een schadevergoeding en de proceskosten.

[denlowie]

Jij moet ze eerst betalen en dan pas terug vorderen van de veroordeelden.

Wie is er veroordeelt de G C V of aandeelhouders(2) vennootschappen (ltd) van de G C V , of de aandeelhouders van de vennootschappen(ltd)?? 

Hebben die vennoten (ltd) geld? heeft de GCV geld? wie zal het zeggen ? een GCV hoeft geen jaarrekening in te dienen !

Ik zou zeker nog niet te vroeg victorie kraaien.

[illekoko]

De ltd is veoordeeld, en wat met de rechtsplegingsvergoeding ?

[denlowie]

De ltd is veoordeeld, en wat met de rechtsplegingsvergoeding ?

Dus niet diegene waar je geld van tegoed heeft maar de vennoten ervan nl. de firma's onder Engels recht zijn veroordeelt.

Ik denk dat jij eerst u advocaat zal moeten betalen, en dat je u geld nooit zal zien van deze Engelse firma 's, kijk eens op het kbo als deze LTD 's er in staat en hoe ze er in staan, meestal staat als volgt vermeld status: Bekendgemaakt (Onderneming nog niet actief in België) en dan ben je wel de klos hoor.