Failliet en nieuwe firma in zelfde gebouw

[jangh]

Beste,

wij komen het volgende tegen:

wij zijn leverancier van een installatie in regio Deurne. Onze klant (firma A) betaalt de levering niet in de afgesproken termijn waardoor wij de werf stilleggen.
wij stellen hem in gebreke en het komt tot een proces.

na bijna 2 jaar wordt nu recentelijk 4 december het vonnis uitgesproken in ons voordeel. Onze raadsman betekent het vonnis en stuurt een gerechtsdeurwaarder.
Hij vindt er dezelfde personen die dezelfde activiteit uitvoeren onder dezelfde naam.
Echter:
- ons materiaal is verdwenen
- materiaal werd besteld op een ander btw-nummer (dus andere firma)
- gebouwen zijn van andere firma maar deze firma ook eigendom van dezelfde mensen
- en wat blijkt (!) het faillissement werd uitgesproken van firma A op (!!) 5 december !!

De installatie is niet vast door incorporatie.
Ons contract maakt melding van eigendomsvoorbehoud.

Hoe kan in deze situatie als deze gereageerd worden?

met dank voor elk nuttig antwoord.
Wij zijn deze praktijken grondig beu (dit is niet de eerste maal, door het lange aanslepen van juridisch verhaal krijgt de klant telkens een zee van tijd om zich voor te bereiden ... )

mvg,

Jangh

[denlowie]

Er is maar één oplossing en dit is de curator aanspreken, als er iets verkocht is in de verdachte periode dus vanaf 5 juni 2013 tot 5 december 2013 spreekt men van fraude en zal de vorige zaakvoerder het wel moeten uitleggen !
Is het goed verkocht voor deze verdachte periode zal je daar niks meer kunnen aan doen, enkel melding maken van je tegoeden maar 5 december in faling word het hoogst tijd voor de openstaande schulden in te dienen bij de griffie van de rechtbank van koophandel, anders is het totaal te laat.
4december + 6weken = zeker tegen 10 a 15 januari !!

Dit was een vennootschap ?

[jangh]

Dank u voor je hulp.
Het is inderdaad een vennootschap!
het betreft een bvba

[denlowie]

Als het een vennootschap is, dan is dit mogelijk dat een nieuwe vennootschap in de zelfde gebouwen zit, met de zelfde mensen.

Een vennootschap is een rechtspersoon en is een totaal andere identiteit dan de vorige vennootschap.

Dus zo vlug mogelijk jullie bedrag van de schade melden aan de griffie van de rechtbank van koophandel, en persoonlijk zou ik toch even aanraden om met de curator contact op te menen, als het nu nog veel zal uithalen na twee jaar(proces), dit zal je natuurlijk van hem wel horen.

Zie in het staatsblad voor de datum van indienen schuld vorderingen, want dit is nu zeer dringend.

[jangh]

Beste,

ik heb inmiddels contact opgenomen met onze raadsman en de curator.
hij tilt hier erg zwaar aan, en de melding is binnen de termijn.

alvast bedankt voor uw hulp.

[Franciscus]

gezien die goederen van uw firma waren is dat ontdraging en zelfs strafrechtelijk te vervolgen.
Bekijk de zaak met uw advocaat en aarzel niet tegen de zaakvoerders van de vennootschap in faling strafklacht neer te leggen.
Ook tegen de huidige zaakvoerders van deze firma .... eventueel kan politie beslag leggen op goederen en de facturen.... want die goederen moeten toch zijn binnengekomen in de nieuwe firma met beslag leggen.

[j.demoor]

"Art.1583.Hij(=de koop) is tussen partijen voltrokken en de koper verkrijgt van rechtswege de eigendom ten aanzien van de verkoper,zodra er overeenkomst is omtrent de zaak en de prijs, hoewel de zaak nog niet geleverd en de prijs nog niet betaald is...”(Burgerlijk Wetboek).

‘Onze klant (firma A) betaalt de levering niet’

Dit niet-betalen belet niet dat firma A eigenaar was geworden.

“Art.38.Het vonnis van faillietverklaring en het latere vonnis dat de staking van betaling vaststelt, worden, door de griffier binnen vijf dagen na hun dagtekening bij uittreksel bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad en door de curators binnen dezelfde termijn in minstens twee dagbladen of periodieke uitgaven met regionale spreiding. Het uittreksel vermeldt :...5. de termijn om aangifte van de schuldvorderingen te doen...Art.62.Om in aanmerking te komen voor een uitdeling alsmede om enig recht van voorrang te kunnen uitoefenen, zijn de schuldeisers gehouden aangifte van hun schuldvorderingen, samen met hun titels, ter griffie van de rechtbank van koophandel neer te leggen uiterlijk op de door het vonnis van faillietverklaring bepaalde dag. Op verzoek levert de griffier een ontvangstbewijs af...”(8 AUGUSTUS 1997. - Faillissementswet).

‘het faillissement werd uitgesproken van firma A op (!!) 5 december’

Doe uw aangifte overeenkomstig voornoemd art.62

[denlowie]

Het is niet omdat deze goederen niet betaald zijn, en er een proces loopt van twee jaar, dat men deze goederen niet mocht verkocht worden.

Bij de meeste faillissementen zijn wel degelijk de goederen verkocht maar niet betaald, anders zou men niet in Faillissement verklaart worden, ik vrees dat je de vorige die nu misschien ook de nieuwe zaakvoerder is, persoonlijks zal kunnen vervolgen, want goederen verkopen die hij in zijn verkoopboek geboekt heeft is volledig normaal, ook al waren ze niet betaald.