verkoop bvba

[mlyse]

Beste,
Het is niet echt een kwestie van solvabel zijn, dat was hij en is hij nog steeds volgens mij.
Het is zo dat hij meer dan twee maand te tijd gekregen heeft om de zaak te runnen en zo beseft heeft dat het niks voor hem is.
Voor hem was het blijkbaar interessanter om alles achter te laten, zoveel mogelijk uit de bvba te halen en naar het buitenland te vertrekken.
Dit is ontertussen officieel bevestigt dat hij in het buitenland zit.

[Justiceseeker]

Beste,
Het is niet echt een kwestie van solvabel zijn, dat was hij en is hij nog steeds volgens mij.
Het is zo dat hij meer dan twee maand te tijd gekregen heeft om de zaak te runnen en zo beseft heeft dat het niks voor hem is.
Voor hem was het blijkbaar interessanter om alles achter te laten, zoveel mogelijk uit de bvba te halen en naar het buitenland te vertrekken.
Dit is ontertussen officieel bevestigt dat hij in het buitenland zit.

U bent dus in de maling genomen maar bent ook ERG onvoorzichtig geweest. De bank zal U, mijn inziens, niet verantwoordelijk kunnen stellen tenzij er geschriften zijn die voor U pleiten?

Lopen achter iemand die naar het buitenland is gevlucht wordt een zware oefening en U zou best deze zaak met een "goeie" gespecialiseerde advocaat bespreken (http://www.advocaat.be" onclick="window.open(this.href);return false;). Als tegenpartij bezittingen bezit waar ook in Europa kan beslag worden gelegd maar dan moet U uiteraard via het gerecht passeren en snel handelen.

Maak ook "duidelijke financiële afspraken op papier" met deze raadsman want voor zulke bedragen (en alle bedragen) kan de rekening sterk oplopen.

Sterkte.

Justiceseeker

[mlyse]

@Justicseeker,
Ik ben inderdaad heel onverzichtig geweest en de verkoopsovereenkomst had ik niet moeten tekenen.
Ik heb me vooral laten beinvloeden door mijn bankdirecteur, die me vertelde dat dit geen enkel probleem was, maar wel 14 dagen kon duren.
Ik dacht toen dat er mij op 14 dagen niet veel zou kunnen gebeuren en dat het een serieuze overnemer was, aangezien ik toch al wat geld had ontvangen en ik contact had met zijn famillie die hem steunden in de zaak.Als hij niet zou willen teken voor een of andere reden binnen de 14 dagen zou ik beroep kunnen doen om mijn zaak terug te krijgen aangezien hij de verkoopsovereenkomst niet naleefde.Nu meer dan 9 weken later raad men mij ten sterkste af om die bvba terug te nemen aangezien die in handen was van een oplichter die er voor gezorgt heeft dat er nog meer schulden zijn in die bvba , de welke kan ik jammer genoeg niet nagaan.
Het is mij ondertussen duidelijk dat het voor hem totaal niet uitmaakt om dit document te teken,aangezien hij toch zou vluchten. Ik heb ondertussen contact had met zijn familie, waarbij hij blijkbaar geld geleend had voor de zaak en dit zogezegt betaald heeft aan mij. Die mensen zijn blijkbaar ook hun centen kwijt.Dit was blijkbaar zijn plan. Ik heb te maken met een crimineel !!!
Mijn advocaat heeft al opzoekingen gedaan en de man bezit niks op zijn naam en het is officieel bevestigd dat hij in Australie zit.
Die man komt volgens mij niet meer terug binnen de 10 jaar!

Wat de bank betreft: het enige wat ik heb is een mail naar het hoofdkwartier in brussel, dit ruime tijd vooraleer de man gevlucht was, waarin duidelijk staat dat mijn bankdirecteur zijn werk niet doet, waardoor ik in gevaar dreig te komen.Ik weet niet als dit een sterk document is om klacht neer te leggen. Volgens mijn advocaat niet echt!

Bedankt voor u reactie hierop.

Met vriendelijke groeten.

[Justiceseeker]

"en het is officieel bevestigd dat hij in Australie zit"... .

Ik ken Australië vrij goed om daar te hebben gewerkt. Men komt er niet zomaar binnen zonder - dacht ik - in de jaren 80-90 minstens 500.000 Australische dollars te bezitten... om zich te vestigen en een job te hebben. Er is dus een strikt immigratiebeleid. Moet U eens natrekken.

Weet U "héél zeker" dat hij daar zit? Maakt men U niets wijs? Informeer eens "zelf" bij de Australische ambassade in Brussel en verder?

Justiceseeker

[mlyse]

Die man woonde namelijk al 12 jaar in Australie, hij is terug gekomen om zo gezegt een zaak te beginnen...
Als je het mij vraagt is het niet de eerste maal dat hij zoiets in elkaar steekt en is hij maar al te goed op de hoogte dat zoiets verjaard!
Mijn excuses ivm Australie, het is officieel bevestigd dat hij naar N-zeeland vertrokken is, zijn vrouw is namelijk van daar , ook zij is betrokken bij de oplichting, maar bepaalde bronnen bevestigen dat hij terug in Australie zit.En nergens is er een bewijs dat de man iets bezit.Al zijn bezittingen staan niet op zijn naam.De man weet waarmee hij bezig is!!

[Franciscus]

Via uw advocaat klacht indienen bij parket (Procureur des Konings) die zal zaak dan doorsturen naar een politiedienst voor verder onderzoek.
Of zelf naar politie stappen met ene coherent verhaal en met de nodige bewijsstukken.
Zet alles eerst op papier, maak een afspraak liefst met een officier ( hoofdinspecteur - officier van gerechtelijke politie) en maal dan de tekst naar hem.
Kan ineens dienen als verklaring.

[mlyse]

Mijn advocaat en ik hebben tot op heden niks ondernomen.
De verhuurder van het pand ,heeft een ontbinding van de huur aangevraagd zodanig dat hij zijn pand opnieuw kan verhuren.
Mondeling heeft hij mij verteld dat wanneer hij iets kan ontvangen van geld ,dit zal overmaken aan mij.
Op zich een mooie geste , maar ik zie niet goed in hoe dat kan? en geloof er ook niet echt in, dat dit in de buurt komt van mijn verloren bedrag.

Mijn vraag is: Wanneer de huur ontbonden is , heb ik dan nog het recht om in beroep te gaan, bv toch terug beroep te doen op de bvba of is dit dan te laat om bepaalde acties te ondernemen?

Mvg en een zalig kerst.

[mlyse]

Het is zo ver. De huur is ontbonden en de huisbaas is van plan het pand te verhuren, maar zoals gevreesd zal het koppel die er intrekt er geen enkele
euro meer voor geven dan dat de curator vraagt. wat zo n 1000 euro zal zijn .Dit komt totaal niet in de buurt van mijn verloren bedrag.
Mijn vraag is of ik nu nog beroep kan doen op deze bvba nu de huur ontbonden is of is dit een verloren zaak?

[mlyse]

Beste,
Ik lig al een geruime tijd in conflict met de bank.
Mijn vraag is als volgt
Volgens mijn advocate zou de bank mij moeten bevrijden van schuld. Dit gebaseerd op een uitreksel van het losbladig handboek
" gerechtelijk akkoord en faillissement" art. 63, tweede lid Faill.W
Ik wijs u in het bijzonder op volgende passage: "De schuldeiser zal de melding doen, ook al twijfelt hij of zijn zekerheid aan de gestelde voorwaarden voor bevrijding voldoet. Geen melding staat immers gelijk met bevrijding. Niets verhindert de schuldeiser deze melding te doen voorzien van het nodige voorbehoud, met inbegrip van de ontwikkeling van de motieven tot afwijzing van de bevrijding
Volgens mijn advocate zou dit in mijn voordeel moeten zijn.
De bank volhard en verwijzen daarvoor naar rechtsspraak in hun voordeel!
Is er iemand die mij wat duidelijkheid kan brengen?
Mijn advocate is zekers van haar stuk,maar dat is de bank ook!

Vriendelijke groeten