Bestuurdersaansprakelijkheid bestuurder BVBA
Geplaatst: 02 apr 2013 23:57
Beste,
Wij hebben al enige tijd problemen met de zaak.
Eind 2012 heeft de Rechter bij de rechtbank van koophandel de ontbinding van de vennootschap uitgesproken.
Dit op basis van een negatief eigen vermogen (welk er reeds was, maar wel is afgebouwd bij de teogekende WCO van 2009)en ontbrekende jaarrekening van 2011. Hierin zijn wij in beroep gegaan. Eind vorige maand werd in tussenvonnis de uitvoerbaarheid bij voorraad alvast geschorst. Het hof van beroep oordeelde dat er naar aanleiding van de ontbinding geen ontbinding werd gevorder door de partijen ald het tussengekomen openbaar ministerie. De rechter van de rechtbank van koophandel had deze uitgesproken. Op basis van negatief eigen vermogen kan moelijk gelden aangezien de WCO nog loop tot 2014. Bij goede afloop van de WCO is er een gunstig effect op het negatief eigen vermogen. Dit is pas definitief in 2014. De rechter werd hierop aangesproken en repliceerde dat voor hem de WCO in 2009 was afgesloten.
Begin 2013 werd dan de WCO ingetrokken. De reden hiervan was een dagvaarding voor intrekking van de WCO door het ministerie van Financieën. door een administratieve fout had deze administratie hun jaarlijkse betaling niet gekregen. Dit hebben wij toen voor de zitting nog rechtgezet. Voor de administratie was die voldoende en zij zagen uit naar de volgende betaling midden 2013. Het openbaar ministerie kwam tussnebeide en vroeg alsnog de intrekking van de wco op basis van laattijdige betaling, negatief eigen vermogen (waar ze in 2009) geen bezwaar maakte en missende jaarrekening 2011.
Deze week kwam er dan nog een dagvaarding in bestuurdersveratnworodelijkheid bij welkke gevraagd werd door het ministerie van financiën.
hun argumenten:
- Niet aflossing van de opgezegde schulden die in de opgezegde WCO nog resteerde.=> wij tot op heden nog geen afrekening hebben gekregen
- niet aflossingen van een boete omdat ik te laat was met het indienen van een klantenlisting 2010 => aanvraag tot betalingsregeling was gesteld zonder feedback te krijgen van de administratie. klantenlisting is trouwens neergelegd.
- Dat een deurwaarder diende vast te stellen dat er geen uitvoering mogelijk was. => dit is wel tegensprekelijk aangezien zij beslag legde op voldoende goederen en ik aan hen reeds afbetalingen heb voldaan.
- Aangezien geen wij geen enkele initiatief hebben genomen om een betalingsregeling te bekomen. => deze hebben we voor bepaalde zaken wel verkregen. voor andere zaken werden we van het kastje naar de muur gestuurd en andere zaken liggen in bezwaar. Dus ik denk dan toch wel dat dit tegensprekelijk is.
Wat is jullie mening.
Wat kan ik doen?
Wat hangt mij boven het hoofd?
Wij hebben al enige tijd problemen met de zaak.
Eind 2012 heeft de Rechter bij de rechtbank van koophandel de ontbinding van de vennootschap uitgesproken.
Dit op basis van een negatief eigen vermogen (welk er reeds was, maar wel is afgebouwd bij de teogekende WCO van 2009)en ontbrekende jaarrekening van 2011. Hierin zijn wij in beroep gegaan. Eind vorige maand werd in tussenvonnis de uitvoerbaarheid bij voorraad alvast geschorst. Het hof van beroep oordeelde dat er naar aanleiding van de ontbinding geen ontbinding werd gevorder door de partijen ald het tussengekomen openbaar ministerie. De rechter van de rechtbank van koophandel had deze uitgesproken. Op basis van negatief eigen vermogen kan moelijk gelden aangezien de WCO nog loop tot 2014. Bij goede afloop van de WCO is er een gunstig effect op het negatief eigen vermogen. Dit is pas definitief in 2014. De rechter werd hierop aangesproken en repliceerde dat voor hem de WCO in 2009 was afgesloten.
Begin 2013 werd dan de WCO ingetrokken. De reden hiervan was een dagvaarding voor intrekking van de WCO door het ministerie van Financieën. door een administratieve fout had deze administratie hun jaarlijkse betaling niet gekregen. Dit hebben wij toen voor de zitting nog rechtgezet. Voor de administratie was die voldoende en zij zagen uit naar de volgende betaling midden 2013. Het openbaar ministerie kwam tussnebeide en vroeg alsnog de intrekking van de wco op basis van laattijdige betaling, negatief eigen vermogen (waar ze in 2009) geen bezwaar maakte en missende jaarrekening 2011.
Deze week kwam er dan nog een dagvaarding in bestuurdersveratnworodelijkheid bij welkke gevraagd werd door het ministerie van financiën.
hun argumenten:
- Niet aflossing van de opgezegde schulden die in de opgezegde WCO nog resteerde.=> wij tot op heden nog geen afrekening hebben gekregen
- niet aflossingen van een boete omdat ik te laat was met het indienen van een klantenlisting 2010 => aanvraag tot betalingsregeling was gesteld zonder feedback te krijgen van de administratie. klantenlisting is trouwens neergelegd.
- Dat een deurwaarder diende vast te stellen dat er geen uitvoering mogelijk was. => dit is wel tegensprekelijk aangezien zij beslag legde op voldoende goederen en ik aan hen reeds afbetalingen heb voldaan.
- Aangezien geen wij geen enkele initiatief hebben genomen om een betalingsregeling te bekomen. => deze hebben we voor bepaalde zaken wel verkregen. voor andere zaken werden we van het kastje naar de muur gestuurd en andere zaken liggen in bezwaar. Dus ik denk dan toch wel dat dit tegensprekelijk is.
Wat is jullie mening.
Wat kan ik doen?
Wat hangt mij boven het hoofd?