JuridischForum.be

Ik had graag een handelspand overgenomen van een failliete BVBA, ik heb al een akkoord met de huisbaas en zou dus gewoon een nieuwe zaak willen starten in dit pand. Nu krijg ik van de curator de melding dat ik enkel een bod kan doen op alles (naam, clienteel, inboedel, etc...). Nu vraag ik me af wat voor soort bod ik dien te doen op een zaak die 1 failliet is en twee waarvan de inboedel verouderd en amper bruikbaar is. IS het überhaupt nog mogelijk om een bvba over te nemen dewelke al failliet verklaard is in het Staatsblad? Indien ik toch een bod zou doen, moet ik dan 6200 Euro storten op een rekening die je zogezegd ook dient te storten bij het begin van een BVBA? Want ik vermoed dat dat geld gebruikt zal worden om de huidige schuldeisers te betalen. De overname zou dan wel schuldenvrij zijn volgens de curator.

Neen als je de BVBA overneemt dan neem je de aandelen over en hoef je geen 6400€ te storten en je heeft geen notaris meer nodig!

De curator moet je wel een attest overhandigen dat het 100% schuldenvrij is ook vrij van belastingen !

Wat je bod betreft je kan altijd eens horen aan wat de curator denkt dat het waard is, als jij het niet overneemt heeft hij misschien niks of zeer weinig !

En jij spaart toch altijd de prijs van de notaris en andere oprichtingskosten !

beschik ik dan ook over die 6400 Euro als ik de zaak heb overgenomen? of dien ik te volstorten na verloop van tijd?

Van een failliete bvba neem je niet de aandelen over. Je neemt dus niet de bvba over.

De curator probeert het handelsfonds te verkopen. Als je een volledig nieuwe zaak begint neem je geen handelsfonds over en valt er ook niets te betalen aan de curator.

De enige vraag die zich dan stelt is: hoe zit het met de handelshuur. Werd niet verbroken of niet. Als die werd verbroken kan je met de eigenaar een nieuwe huurovereenkomst afsluiten en moet je je niets van de curator aantrekken. Als die nog niet werd verbroken kan de eigenaar met jou nog geen nieuwe huurovereenkomst afsluiten en kan de curator proberen de huur aan jou over te laten.

De handelshuur is nog niet verbroken. Omdat er nog een inboedel te verkopen is, zegt de curator me dat ik alleen een bod kan doen op alles (bvba, clienteel, inboedel en dergelijke), maar als ik jou hoor, liegt de curator? Ik ben zeker dat de bvba erbij was, want ik zei dat ik met de naam en dergelijke niks te maken wou hebben en de curator zei dat de zaak een naam mag dragen die ik zelf kies. Het probleem is dat er volgens de curator nog een kandidaat is en ik wil dat pand zelf ook (ligging en dergelijke), dus word ik ergens gedwongen om een bod op het geheel te moeten doen.

Je kan de bvba niet overnemen. De aandelen van de bvba zijn niet van de curator en kunnen door de curator niet verkocht worden. Gelet op het faillissement zijn die aandelen niets waard. Eenmaal het faillissement door de curator wordt afgesloten houdt de bvba trouwens automatisch op te bestaan.

Je kan dus enkel "het handelsfonds" van de bvba overnemen. Dat is het huurcontract dat overgelaten wordt (in uw geval het belangrijkste), de naam, het cliënteel, eventueel de inboedel en voorraden. De schulden worden dan niet overgenomen. Die blijven bij de failliete bvba. Je zal dan zelf een nieuwe bvba moeten oprichten en deze bvba kan dat handelsfonds van de curator overnemen. De curator probeert dus dit handelsfonds te verkopen en hij liegt niet als hij zegt dat hij dit handelsfonds in zijn geheel wenst te verkopen. Ik denk dat u hem verkeerd verstaat. Overname van handelsfonds is niet hetzelfde als overname van de bvba.

ok nu begrijp ik het, maar zo heeft zij het niet uitgelegd

Dan hoef ik eigenlijk ook helemaal niet zo'n groot bod te doen. Veel clienteel had de zaak niet meer, de naam is niets meer waard en de inboedel is verouderd.

De bedoeling was wel dat ik als éénmanszaak ging beginnen. Gaat dit nog bij overname van het handelsfonds?

U bent niet verplicht een bvba op te richten. U kan ook als natuurlijk persoon een handelszaak uitbaten. Of dit verstandig is, is een andere zaak. Ga toch maar eens met een (goede) boekhouder / fiscalist praten.

U bent niet verplicht een bvba op te richten. U kan ook als natuurlijk persoon een handelszaak uitbaten. Of dit verstandig is, is een andere zaak. Ga toch maar eens met een (goede) boekhouder / fiscalist praten.

Dat heb ik allemaal reeds gedaan. Ik wil starten als éénmanszaak om dan na verloop van tijd over te stappen naar een bvba.

de huur houdt op bij een faling want er wordt niets meer betaald tenzij de curator verder zou betalen wat ik betwijfel. De inboedel moet door hem uit het pand verwijderd worden en voor de rest hebt ge met hem/haar niks te maken.

Faillissementswet
Art. 46. (§ 1.) Na hun ambtsaanvaarding beslissen de curators onverwijld of zij de overeenkomsten die gesloten zijn voor de datum van het vonnis van faillietverklaring en waaraan door dat vonnis geen einde wordt gemaakt, al dan niet verder uitvoeren.
De partij die de overeenkomst met de gefailleerde heeft gesloten, kan de curators aanmanen om die beslissing binnen vijftien dagen te nemen. Indien geen verlenging van termijn is overeengekomen of indien de curators geen beslissing nemen, wordt de overeenkomst geacht door toedoen van de curators te zijn verbroken vanaf het verstrijken van deze termijn; de schuldvordering van de schade die eventueel verschuldigd zou zijn aan de medecontractant wegens de niet-uitvoering, wordt opgenomen in de boedel.
Indien de curators beslissen de overeenkomst uit te voeren, heeft de medecontractant recht, ten laste van de boedel, op de uitvoering van de verbintenis in zoverre zij betrekking heeft op prestaties geleverd na het faillissement.

Of de huurovereenkomst beëindigd werd is dus een zaak tussen de eigenaar en de curator. Daarom schreef ik ook dat de vraag was of de huurovereenkomst nu al of niet werd verbroken. Zomaar stellen dat de huurovereenkomst beëindigd is, is kort door de bocht. De eigenaar moet hierover duidelijkheid scheppen.

ik heb ook vermeld : "indien de curator huur verder zou betalen".