wat behoort vooraf dagvaarding
Geplaatst: 23 feb 2014 16:52
Ons bedrijf heeft schulden bij de bank en bij leveranciers. en ook bij de boekhouder.
De boekhouder heeft ons nooit laten weten dat het niet goed ging met de zaak, en heeft nooit een advies gegeven om de boeken neer te leggen of te stoppen.
Is hij dit wel verplicht?
wij hebben een regeling kunnen treffen met de leveranciers en de bank is op de hoogte dat wij het huis (van bvba) te koop hebben staan. dit alles gaat in goed overleg, wij willen ook dat de bank een zo laag mogelijk verlies heeft. De bank geeft ons (en zichzelf) de tijd om het huis degelijk te kunnen verkopen.
Echter, met de boekhouder waren wij in onderhandeling. de factuur van januari is nog niet betaald en de factuur van februari ook niet. we hebben vorige week een voorstel gedaan om in termijnen te betalen, en daarbij meteen 250,- overgemaakt (totale facturen is 1300,-) De dag erna kregen wij een mail van zijn advocaat met de mededeling dat wij binnen 8 dagen alles moesten betalen anders kwam er een dagvaarding.
Vrijdag om 16.50u krijgen wij telefoon van de advocaat die liet weten dat als er morgen geen betaling is geweest, er een dagvaarding volgt. Hadden wij niet eerst een aangetekend schrijven moeten ontvangen van een aanmaning? of zijn de aanmaningen voldoende?
de boekhouder weet hoe het met het bedrijf gesteld is, heeft een fout gemaakt ten koste van 12000,- waarvan hij zegt dat hij iemand anders zijn schuld is (moeilijk te bewijzen door ons) en heeft ons nooit laten weten dat het met de zaak fout liep. Dit is toch zijn plicht? Kan ik daar wat mee doen?
Hetgeen mij het meest frustreert is dat wij van goede wil zijn en hem, en alle leveranciers wel willen betalen (ja nu hem niet meer
) en de zaak zal toch failliet gaan, ook zonder zijn dagvaarding. op deze manier gaat het alleen wat sneller. Maar hij is toch derde in rij ook? de bank eerst en die zal al niet genoeg voor het huis etc krijgen, waardoor er een faillissement optreedt. En de bank is de eerste die wat krijgt en dan is het op dus op deze manier krijgt hij ook zijn geld niet. Toch??
De boekhouder heeft ons nooit laten weten dat het niet goed ging met de zaak, en heeft nooit een advies gegeven om de boeken neer te leggen of te stoppen.
Is hij dit wel verplicht?
wij hebben een regeling kunnen treffen met de leveranciers en de bank is op de hoogte dat wij het huis (van bvba) te koop hebben staan. dit alles gaat in goed overleg, wij willen ook dat de bank een zo laag mogelijk verlies heeft. De bank geeft ons (en zichzelf) de tijd om het huis degelijk te kunnen verkopen.
Echter, met de boekhouder waren wij in onderhandeling. de factuur van januari is nog niet betaald en de factuur van februari ook niet. we hebben vorige week een voorstel gedaan om in termijnen te betalen, en daarbij meteen 250,- overgemaakt (totale facturen is 1300,-) De dag erna kregen wij een mail van zijn advocaat met de mededeling dat wij binnen 8 dagen alles moesten betalen anders kwam er een dagvaarding.
Vrijdag om 16.50u krijgen wij telefoon van de advocaat die liet weten dat als er morgen geen betaling is geweest, er een dagvaarding volgt. Hadden wij niet eerst een aangetekend schrijven moeten ontvangen van een aanmaning? of zijn de aanmaningen voldoende?
de boekhouder weet hoe het met het bedrijf gesteld is, heeft een fout gemaakt ten koste van 12000,- waarvan hij zegt dat hij iemand anders zijn schuld is (moeilijk te bewijzen door ons) en heeft ons nooit laten weten dat het met de zaak fout liep. Dit is toch zijn plicht? Kan ik daar wat mee doen?
Hetgeen mij het meest frustreert is dat wij van goede wil zijn en hem, en alle leveranciers wel willen betalen (ja nu hem niet meer
) en de zaak zal toch failliet gaan, ook zonder zijn dagvaarding. op deze manier gaat het alleen wat sneller. Maar hij is toch derde in rij ook? de bank eerst en die zal al niet genoeg voor het huis etc krijgen, waardoor er een faillissement optreedt. En de bank is de eerste die wat krijgt en dan is het op dus op deze manier krijgt hij ook zijn geld niet. Toch??